Honderd procent is tegen een digitale euro - wordt toch doorgedrukt

Het klinkt goed, een consultatie. Je bent iets heftigs van plan dus je vraag de mensen of ze er überhaupt wel zin in hebben. Het gaat hier over de digitale euro, de CBDC. Daarmee komt contant geld te vervallen. Het voordeel voor de centrale bank is dat er negatieve rente mogelijk gemaakt kan worden zonder dat mensen kunnen vluchten. Omdat vervolgens elke scheet die mensen laten wordt opgeslagen, is privacy voorgoed verdwenen. En waarom? Niemand die het weet. CBDC is een oplossing op zoek naar een probleem.


De Europese commissie wil dit onzalige plan er in het eerste kwartaal van 2023 doordouwen. Nu is er een website van de commissie met een vriendelijk klinkend 'have your say'. Daar kwamen 14228 reacties op en als we de eerste driehonderd lezen, dan blijkt dat letterlijk niemand voorstander is. De meeste reacties komen uit Duitsland en dat is te begrijpen. Duitsers begrijpen als geen ander waarom je hyperinflatie en een ongecontroleerde overheid moet willen. Nu lijkt het er niet op dat er naar de mensen geluisterd wordt. De introductie gaat gewoon door en als duidelijk is wat een monsterlijk project het is, zit je er al heel ver in. Zo werkt Europese democratie. Precies hiervoor zou een referendum op zijn plek zijn geweest maar dat is helaas afgeschaft. Anders zou een digitale spionagemunt er nooit kunnen komen.

Ik maakte er met Robert Valentine een video over, hier te zien. Intussen gaat al mijn tijd zitten in het doorspitten van dit soort regelgeving, teneinde het publiek te informeren over wat er komen gaat. Wilt u mij hierbij helpen? Kijk op BackMe voor de mogelijkheden en borrel gezellig mee.

Lees meer

Groene Timmermans gaat 22 miljoen ‘people of colour’ honger in bonjouren

Want dat is goed voor het klimaat, schiet ons maar lek. Lang verhaal kort. Dit is de derde video met David van Ineveld over de Europese wettentrein: hier is deel een en hier is deel twee. David heb ik tijdens Future of Finance van Gold Republic ontmoet in Zuid-Afrika. Hij vroeg me naar de ‘wettentrein’, een Europees project om bijzonder verstrekkende maatregelen door te duwen waar niemand weet van heeft. Er zijn zes ‘wettentreinen’, waarvan een de groene strategie behelst. Daarmee moet de EU het milieu redden.


Dat klinkt leuk, maar in een van de bepalingen, weggestopt tussen tienduizenden andere pagina’s, staat dat elk EU-land tien procent van het landbouw-areaal moet vernietigen. Dat kunnen we groen en inclusief vinden, daardoor daalt wel de voedselproductie en dat zal wereldwijd ernstige gevolgen hebben. Van de kwetsbaren op aarde zullen voor 2030 22 miljoen zielen in 76 landen door honger bedreigd worden. Hier is geen enkel democratisch debat over geweest, ineens was het heftige plan van Frans Timmermans er. Voor leden van de EU is er geen opt out, dus binnenkort zullen de eerste Nederlandse boeren van hun land verdreven worden, waarmee de voedselproductie wereldwijd succesvol wordt beschadigd. Waarom zou een land hier aan moeten meewerken?

Er is geen studie bekend over de positieve bijdrage aan ‘het klimaat’ van deze bijzondere actie. Waarschijnlijk is die er niet, andere landen zullen de in Europa weggevallen productie deels opvangen en waar ze daarin falen zullen mensen in de miserabele honger gedwongen worden. Daar denkt zo’n Timmermans dan weer niet aan. Volgens econometristen van het Amerikaanse USDA zal de Europese voedselproductie met 12 procent dalen, met een krimp van de Europese export van voedsel met 20 procent en een stijging van de voedselprijzen met 17 procent. Iedereen gaat pijn lijden door de uitgelokte inflatie maar kwetsbare mensen in arme landen het meeste. Je kunt voor dit soort beleid zijn, maar een plotselinge krimp in het aanbod gaat hogere voedselprijzen veroorzaken, dat kan niet anders. Zo'n plan mag dan ook best van een stevige onderbouwing voorzien worden. De economie zal door de groene plannen van Timmermans evenwel met 133 miljard dollar dalen in 2030. Als de hele wereld het voorbeeld zou volgen, wat niet waarschijnlijk is want daar is geen Timmermans, dan zou de economie een schade oplopen van 1144 miljard dollar in 2030.

Enkel dankzij mijn volgers op BackMe kan ik al een begin maken van deze enorme berg maatregelen. Ik ben zeer erkentelijk voor de steun, hier kunt u meedoen. Tot snel bij een borrel. Een van de volgende activiteiten vindt plaats in Hoorn op 6 juni, op een zeer toepasselijke plek. Tot dan!


Lees meer

Vermeende voordelen Europees digitaal ID: Rutte verwarde Nederland met Nigeria

Een Europees digitaal paspoort, waar was dat allemaal voor nodig? Corona. Zonder digitaal paspoort val je acuut dood neer van de vleermuisvirussen. Nu is de pandemie alleen voorbij en de regering gaat nog eens tientallen miljoenen stukslaan op die app. Dat is toch gek? Niet als je je bedenkt dat de digitalisering van het ID, met daarbinnen de QR-code voor mensen, een doel op zich was. Dat is in het artikel besproken over de QR-code voor de horeca, een proef bedacht in oktober 2019 - voor de pandemie.

De huidige Europese commissie wil een ‘digital decade’, met digitale plannen die doorlopen tot 2050. Die zijn vrij eng, dat wordt een ander topic. Nu is het zo dat dit decennium het ‘digital decade’ moet worden, in aanloop naar die digitale dystopie die Von der Leyen voorstaat. Haar commissie begon in 2019 dan ook met dit plan dat wederom geen reactie op de pandemie is maar zo wel wordt verdedigd. Ze kon het alleen niet financieren, niemand had er trek in. Dankzij de coronabonds had ze ineens het geld om te doen wat ze toch al van plan was. Daarom verkondigde ze haar blijdschap op Twitter dan ook toen die Coronafonds ineens wel doorgang konden vinden: ‘nu had ze de middelen’ om haar reeds bestaande plannen wel uit te voeren. Wie tegen die digitalisering is wordt als een gevaarlijk wappie weggezet, omdat de QR-code en anderen onmenselijke maatregelen zogenaamd een reactie op dat virus zouden zijn. Een chronologische reconstructie van die maatregelen laat echter zien dat dat een vals frame is.  


Ze kan dit niet doen zonder nadrukkelijke toestemming van de regeringen van de lidstaten in de Europese raad, waaronder Rutte. Nu blijkt dat hij de grote voorstander is van deze digitale transitie, verkapt als noodzaak vanwege een virus. Uit de Kamerbrief die de regering bij monde van Raymond Knops naar het parlement stuurde - niet om erover te stemmen, het was ter kennisgeving van wat in Brussel toch al is besloten - blijkt iets opmerkelijks. Rutte is juist degene die in de Europese raad, die boven de commissie staat, heeft geknokt voor die digitalisering. Vervolgens komt er een richtlijn uit Brussel die van lidstaten, ook Nederland, eist dat het digitale ID wordt ingevoerd. Rutte kan hier dan claimen dat hij het moest van Brussel, maar hij heeft de andere regeringsleiders er volgens zijn eigen Kamerbrief juist enthousiast voor gemaakt.

Waarom dacht Rutte dan dat de hele EU inderdaad een digitaal paspoort moet krijgen? Omdat de economie dan met dertien procent kan groeien. Even je paspoort digitaal maken en je krijgt er honderd miljard per jaar bij, dat is makkelijk verdiend! Werkt dat wel zo? Rutte kreeg deze opmerkelijke informatie bij het World Economic Forum toegespeeld. Er was zelfs een heus rapportje van McKinsey, dat deze dertien procent becijferde. De adviesclub schreef dat de miljoenen landgenoten die überhaupt geen paspoort hebben, baat hebben bij een digitale variant van een ID, dan hebben ze nog iets. Dan kunnen ze toch een bankrekening openen of een opleiding volgen en daarmee kan de nationale economie met dertien procent groeien. Daarom krijgen de miljoenen kwetsbaren in sloppenwijken en vluchtelingen in het land snel een digitaal paspoort dat anderen ook kunnen gebruiken en zo groeit de economie snel uit de crisis. Met hernieuwd enthousiasme toog Rutte naar de Europese raad, de rest was snel om en zo is het Europese digitale paspoortgeboren. Dat blijkt allemaal uit de Kamerbrief.

Als we het rapport van McKInsey lezen, dan blijkt alleen dat de probleemstelling helemaal geen betrekking had op Nederland, maar op sloppenwijken in Brazilië, Ethiopië en Nigeria. Nederland heeft helemaal geen tientallen miljoenen ongedocumenteerden, maar die nuance was Rutte ontgaan. Niemand zit hier te wachten op ‘digitale inclusie’ maar we krijgen het wel. En nu zitten we vast aan een digitaal geel oormerk voor vee, toegepast op mensen, omdat Rutte vroeger niet oplette bij topografie. Nederland en Nigeria zijn allebei gave landen die beginnen met een ‘n’, maar dat betekent niet dat ze hetzelfde zijn, beste Mark. Alleen heeft Ursula dankzij de pandemie de middelen om het onzalige plan uit te voeren, dus het digitale paspoort wordt sowieso uitgebreid.

Ik sprak er uitgebreid over met David van Ineveld, het is hier terug te kijken. Het is lastig om voor stellen dat onze regering niet begrijpt dat Nederland en Nigeria twee verschillende landen zijn. Daarom bevat de video een uitgebreide bronvermelding. Het is raar maar waar. Behalve dit rapport dat niet over Nederland gaat is er geen enkele economische onderbouwing van de digitale surveillancestaat. Toch slikt de meerderheid het voor zoete koek.

Mijn werk mede mogelijk maken? Kijk op BackMe voor de mogelijkheden.

Lees meer

Borrelen voor Willie: 27 april bij Blast Galaxy, Amsterdam

We doen het deze keer niet voor de zorghelden, maar voor koning Willie. Het is best een geschikte peer, toch? Morgen is er om 1900 scherp een borrel bij Blast Galaxy in Amsterdam Noord, bij de NDSM pont. Ik ga u wat vertellen over het nakende digitale paspoort en waar het idee vandaan komt dat we daar heel rijk van zouden gaan worden (spoiler: is een misrekening, dat zal blijken). Daarna gaan we afpilsen. Het is morgen buiten koud en je mag geen bier drinken, dus kom ook gewoon gezellig. Ik wil ongeveer weten hoeveel mensen er komen, dus schrijft u zich hier in met enkel een voornaam. Entree is een tientje, voor het personeel en de elektriciteitsrekening. Mijn werk mogelijk maken doet u via


Lees meer

Een kwart miljoen euro voor een zeecontainer (ik ben even weg)

Soms heeft een huis alles. Niet wat je van de woning in oorspronkelijke zin had gedacht, maar als illustratie van alles wat er mis is in de markt om dat huis heen. Zie het als een steengeworden kroniek van een tijdperk. Of, beter nog, van metaal waarmee zeecontainers worden gemaakt. Want daar hebben we het over.


Op Funda vinden we deze parel (fotocredits zijn ook voor Funda). Het is een oude zeecontainer, omgebouwd als woning. Dat is natuurlijk mooi. Gebruik iets wat je al hebt om woningnood op te lossen, dat is sociaal en milieuvriendelijk. Zo’n container heb je al voor een paar duizend euro. Klus er een keukentje en een badkamertje in en je hebt voor zo goed als nop een starterswoning of een woning om na een scheiding vanuit opnieuw te kunnen beginnen.


Wat kost zoiets? Een half miljoen gulden, oftwel bijna een kwart miljoen euro. In de jaren ‘90 kocht je daar een heel huis voor, nu een container. Was het vroeger dan beter? Ja. Dit bewijst dat de koopkracht van beetje geld, hoe je ook rekent, compleet is verdampt.

Met een middenklasse baan krijg je nooit een huis, tenzij je rijker ouders hebt, de loterij wint of crimineel wordt. Daarmee is het meritocratische gehalte uit je samenleving weg en verhuftert en radicaliseert deze in rap tempo. Waarom zou je je gedragen en een systeem verdedigen dat zich tegen jou keert? Netjes je school afmaken en een nette baan zoeken brengt niet meer de voordelen die het ooit bracht. Wie durft er te ontkennen dat economische prikkels invloed hebben op het gedrag van mensen?

Een dergelijk ‘huis’ kost misschien 10 duizend om te maken en je moet niet verrast zijn als als het voor het dertigvoudige wordt verkocht, want dit is de vraagprijs. Dan heb je straks een hypotheek die voor 97 procent bestaat uit lucht. Zo krijg je een uiterst instabiel bankwezen dat constant moet worden gered door dezelfde mensen die kromliggen voor een postzegel. Als de huizenmarkt instort, daalt het onderpand op deze hypotheken dus wie belang heeft bij de status quo (zoals de banken) vertraagt het oplossen van de wooncrisis.

Werkenden wennen eraan dat bij een volwassen baan geen normaal huis meer hoort. Agenten bij de politie wonen in studentenkamers, wat ze steeds meer vatbaar maakt voor omkoping. In de steden zijn gierende tekorten aan leraren en verplegers, om dezelfde reden. De overheid heeft ook een gat in de hand en vindt dit speculeren mooi, want ze kunnen de grond onder de container voor tonnen verkopen. Ze handelen daarmee rechtstreeks tegen het belang van de eigen jeugd in. Zonder ongecontroleerde massale immigratie stort het piramidespel in. Het klassieke gezinsleven staat op de tocht dus straks zijn er geen mensen meer om een hypotheek van een half miljoen gulden op een stuk metaal te nemen - daarom is er behoefte aan een niet aflatende stroom nieuwe schuldslaven, voor wie de norm is dat de volgende generatie in het piramidespel het steeds slechter moet hebben.

Nederland schakelt op in een doodlopende straat. Ons financieel systeem was al failliet en de pandemie maakte het erger, op meerdere manieren. Er is idioot veel geld bijgedrukt, hetgeen inflatie veroorzaakt die sinds de Oorlog niet is waargenomen. In de pandemie zijn vrijheden afgepakt en burgers pikken dit, vreemd genoeg. Die ‘digitalisering’ wordt nu doorgezet om dat failliete bankwezen te redden. Rutte en de zijnen willen de wooncrisis dan ook helemaal niet oplossen, integendeel.

Om dit uit te kunnen leggen heb ik me teruggetrokken in Benidorm, in een alcoholvrij resort. Daar zijn twee dingen niet die mijn in combinatie enorm zouden kunnen afleiden (of dat zeker zouden doen). Ik neem zo de tijd om dit allemaal in een begrijpelijk document te stoppen. Met koningsdag organiseer ik een borrel met de volgers op BackMe bij Blast Galaxy in Amsterdam Noord, daarna ben ik weer twee weken weg. Mij volgen doet u hier. Voor midden mei moet het boek in de winkel liggen. Tot die tijd ben ik afwezig maar kunt u altijd nog een bezichtiging plannen in Almere.

Lees meer

Wet Verplaatsing Bevolking’ van kracht, ‘intern afvoeren bevolking’ op het menu

Als je eenmaal accepteert dat je burgerrechten worden geschonden in oorlogstijd, dan stopt een antiliberale regering niet ineens. Het is alsof je Hubert Bruls en Frans Timmermans uitnodigt voor een bruiloft met een lopend buffet. In principe is dat all you can eat, want er staat nergens dat het niet zo is. Toch? Daarom. Na vijf keer opscheppen staan die met saus bevlekte snoetjes gegarandeerd weer voor je. Je geeft ze een vettig kippenpootje, gaan ze er alsnog met al je schalen spare ribs, warme ham en saté vandoor naar een eigen, exclusief statafeltje.

Natuurlijk stoppen ze niet. Zelfs het geven maar een klein beetje vertrouwen kan ontaarden in een feest op hongerige maag (voor de andere gasten), als je het vertrouwen aan de verkeerde gaf. Het is heel raar om te denken dat mensen die een bepaalde logge trein aan het rijden brengen, hem later uit eigen beweging tot stoppen zullen brengen omdat redelijkheid en billijkheid dat voorschrijven. Mensen zullen morgen zeer waarschijnlijk willen doen wat ze vandaag en gisteren ook deden. Op een glijdende schaal, de afgrond van de mensenrechten in, is de momentopname van je huidige positie irrelevant. Als mensen erkennen dat eerdere noodmaatregelen 'slecht' of 'verkeerd' waren, dan mogen ze ook niet verbaasd opkijken als er meer voorbeelden volgen.

Met de impliciete prikplicht voor kinderen werd het grondwettelijk recht op lichamelijke integriteit aangetast, ook al is het aantal overledenen onder jongeren (dat is iedereen onder de vijftig) zo laag dat de cijfers niet gepubliceerd mogen worden. Immers, per leeftijdsgroep per tien jaar zijn er zo weinig overledenen aan Corona dat de statistieken van het hele land naar een enkel individu zijn toe te rekenen: om zo weinig jongeren gaat het. Die kinderen en jongeren werden en worden ernstig gehinderd, in het naar school gaan en het onderhouden van sociale contacten, zonder dat ze zelf gevaar liepen. Ze moesten een offer te brengen, zoder dat ze zelf over inspraak beschikken. Als burgers dat accepteren, kan het eigendomsrecht en het recht op vrije vestiging op je eigen grondgebied er ook aan.

Nederland heeft een ‘Wet Verplaatsing Bevolking’, uit de jaren ‘50. Het was de tijd van de Koude Oorlog die op enig moment op een nucleaire holocaust kon uitdraaien. Dan heeft een regering middelen nodig die ronduit dictatoriaal zijn. Let op de bewoording.



Een ‘bevolking afvoeren’ met ‘transportleiders’ is een grove inbreuk van voorheen vanzelfsprekend geachte rechten. ‘Mensen afvoeren’ associëren normale mensen met een duister verleden. Dat een beschaafd land zo’n wet nog heeft is een juridisch, rudimentair overblijfsel, een geschreven museumstuk, dat eigenlijk allang afgeserveerd had moeten worden. Maar deze dictatoriale wet bestaat, dus Mark en Hugo gaan hem gebruiken ook.

De directe aanleiding? Vluchtelingen uit Oekraïne. Die zijn dan een soort schaamlap. De regering vreest overspoeld te worden met mensen die je vanzelfsprekend hulp gaat bieden. Alleen kun je dat ook zonder het activeren van bruine wetten.


Er komen zo veel mensen uit Oekraïne (maar vooral uit andere landen) dat het COA overspoeld raakt. En nood breekt wet, daarom zijn delen van deze wet, specifiek 2c en 4 voorlopig (voorlopig, voorlopig) als enige geactiveerd. Burgemeesters krijgen nu bijzondere bevoegdheden, feitelijk het recht op onteigening. Als mensen dat niet willen is er de ‘sterke arm’. Kortom, wie weigert wordt zonder compensatie met geweld van de overheid geconfronteerd.

Eigenlijk is dit een kunstgreep. Immers, zoals Juliana het in 1952 schreef, is deze wet er voor de bescherming van de eigen mensen, niet die uit Oekraïne - hoe zeer die mensen ook hulp verdienen. Je schendt de rechten van Nederlanders omdat je diezelfde mensen wil beschermen. Als je een intervention doet bij Harry omdat Harry zo veel zuipt, dan zijn die twee feiten aan elkaar gerelateerd, logischerwijs. Je gaat niet, omdat Harry zo’n problematische zuiplap is, LaShondra van haar burgerrechten beroven. Dat staat letterlijk zo in die wet (niet het voorbeeld, wel het principe dat de heftige ingreep in het leven X te maken moet hebben met een acute oorlogsdreiging waar X wel en niet zozeer Y mee te kampen heeft).

‘Wet van 10 juli 1952, houdende voorzieningen aangaande de verplaatsing van bevolking voor het geval van oorlog, oorlogsgevaar, daaraan verwante of daarmede verband houdende buitengewone omstandigheden

Wij JULIANA, bij de gratie Gods, Koningin der Nederlanden, Prinses van Oranje-Nassau, enz., enz., enz.

Allen, die deze zullen zien of horen lezen, saluut! doen te weten:

Alzo Wij in overweging genomen hebben, dat het wenselijk is voor het geval van oorlog, oorlogsgevaar, daaraan verwante of daarmede verband houdende buitengewone omstandigheden, bepalingen vast te stellen betreffende de verplaatsing van bevolking in het belang van haar veiligheid, van de instandhouding van het maatschappelijk leven of van de uitoefening van de taak van de krijgsmacht;’

Oorspronkelijk betrof deze wet namelijk ‘de bevolking haar veiligheid’, niet die van iemand anders. Nu dat principe van oorlogsgevaar zo is opgerekt dat elke oorlog als excuus kan dienen, mag je ook aannemen dat deze ‘oprekruimte’ gebruikt gaat worden. En zijn mensen eenmaal onteigend en met 'de sterke arm' van hun eigen bezit verdreven, dan beschikt de staat over het vastgoed. Dan kun je er leuke groene dingen mee doen, bijvoorbeeld. Never waste a good crisis!

Als mensen menen dat je ‘vluchtelingen gewoon moet helpen’; daar gaat dit niet over. Hier wordt op basis van valse gronden een wet aangenomen (of geactiveerd) die burgerrechten schendt. Dat staat los van de discussie over de er met haren bijgesleepte oorzaak zelf. Je gaat ook niet de maximumsnelheid binnen de bebouwde kom verlagen naar 30 kilometer per uur omdat in 2017 mijn mooie winterjas in de sportschool is gejat. En ja, ik was erg gehecht aan die jas maar dat is geen argument voor een snelheidsverlaging. ELKE oorlog kan nu als excuus dienen voor het onteigenen en deporteren van de eigen mensen, terwijl die wet daar overduidelijk niet voor bedoeld is. Nu is het einde zoek.

Voor mijn BackMe-mensen: ik ga nu twee weken in retraite. Het is wat veel, wat er de laatste tijd gebeurt. Green Deal, CBDC, e-ID en nu dit. Ik maak een tekst waarin ik alles probeer te duiden en al deze op zich al schokkende gebeurtenissen aan elkaar koppel. Wat betekent dit voor ons leven? Het is zo veel dat ik enige afzondering heb geregeld, in een resort in Benidorm (zonder alcohol, alleen bejaarden) waar geen afleiding zou moeten zijn. Zodra ik terug ben gaan we het weer gezellig maken, een uitgebreider bericht met video zit woensdag in de mail. Aanmelden voor BackMe, om mijn werk te ondersteunen en zodat we samen inhoudelijk kunnen borrelen over deze uiterst verkwikkelijke gebeurtenissen, doet u hier.

Lees meer

Hier komt de vleesbelasting vandaan

Toegegeven, deze kop doet clickbaiterig aan. Maar het antwoord luidt ‘The Conference on the Future of Europa’ (COFE) en dat zou de kop te lang maken. Wat is COFE? De Europese commissie (EC) organiseerde een paneldiscussie met mensen uit elk land van de EU. Wat vinden jullie nou belangrijk? Uit die online (pandemie!) bespreking komen dan aanbevelingen die volledig vrijblijvend zijn. COFE heeft geen juridisch bindende werking. Probleempje: in het huidige regeerakkoord staat alleen dat het kabinet bereid is de aanbevelingen op te volgen, zonder deze te kennen. Immers, het kabinet kan een bepaald standpunt innemen over een onderwerp. Dan komt er een aanbeveling van COFE die daar haaks op staat en dan moet je je eigen verkiezingsprogramma al breken. Hieronder de desbetreffende passage uit het regeerakkoord:


Zo roept COFE op tot de bouw van een Europees leger. De VVD won in Nederland de verkiezingen met de belofte daar niet aan mee te werken. Maar omdat het een aanbeveling van COFE is komt het er wellicht alsnog. Onder deze omstandigheden heeft het eigenlijk geen zin om in Nederland verkiezingen te houden, als de regering zich neerlegt bij maatregelen die later uit de Europese paneldiscussie komen en bij die verkiezingen nog onbekend zijn. Op dezelfde manier wil COFE Europese boetes voor Nederlandse bedrijven die niet genderinclusief zijn. Is nooit onderdeel van discussie geweest bij Nederlandse verkiezingsdebatten maar dat maakt dus niet uit.

In juni van dit jaar wordt het complete pakket aanbevelingen gecommuniceerd en de regering zal daar een deel van overnemen, ook al is daar geen enkele juridische noodzaak voor. En uit precies dat COFE komt ook een oproep om een belasting op vlees in te voeren. Als je het de kiezers in Nederland vraagt zullen die waarschijnlijk afwijzend reageren. Bij hoge inflatie is nog meer belasting op eten niet populair. Het stond niet in het regeerakkoord, maar omdat datzelfde regeerakkoord wel COFE respecteert komt er alsnog vleesbelasting. U wilde het niet, maar een groep onbekende panelleden in een ondoorzichtige enquête wel. Zo werkt de EU tegenwoordig, het is wat het is. Als in juni deze aanbeveling uit COFE komt, zal de regering met enige trots op de kaken kunnen melden dat Nederland al zo vooruitstrevend was om vleestax in te voeren. Nederland is dan 'koploper in Europa' maar was dus helemaal geen eigen Nederlands bedenksel - anders hadden we het er bij de verkiezingen wel over gehad.

Bij mijn volgende BackMe-borrel in april gaan we het over COFE hebben. Inschrijven en zo mijn werk mogelijk maken kan hier.


Lees meer

Rutte kwam naar Moskou, zag Poetin en haalde de oligarchen zelf op (2/2)

Dit is deel twee van het stuk over Rutte en zijn Russische vrienden. Het andere deel staat hieronder. Mijn werk mogelijk maken en inhoudelijk meeborrelen? Kijk hier voor de mogelijkheden.

Op 17 juli 2014 gaat het vreselijk mis. Vlucht MH17 wordt uit de lucht geschoten, met bijna tweehonderd Nederlandse slachtoffers tot gevolg. Al vrij snel volgt er een barrage aan Russisch nepnieuws, waarbij anderen als dader worden neergezet. Pijnlijk neveneffect van de inzet van Rutte om de Russische oligarchen naar de Zuidas te halen: het zijn zijn eigen Russische vrienden die dit doen. Chemezov is bijvoorbeeld ook directeur van Almaz-Antey, dat de BUK-raket maakt en verkoopt. Met zijn kennis had hij bij kunnen dragen aan het oplossen van het drama, hij koos een anders pad. Nederland laat het voorlopig, maar de Amerikanen plaatsen Chemezov op de sanctielijst. De EU volgt later, juist vanwege de rol bij de inname van de Krim en het neerhalen van MH17. Het blijkt dat Chemezov eigenlijk nergens op te pakken is in de EU, alleen in Nederland heeft hij zo’n brievenbusje. Dat betreft overigens een joint venture om ook echt auto’s te maken. Wereldwijd gemaakte winsten kunnen dankzij de Amsterdamse route makkelijk doorgestort worden naar de uiteindelijke aandeelhouder. Je moet dan wel voldoen aan de wettelijke vereisten, zoals vier keer per jaar een vergadering in Nederland houden. Dat kan niet als je op de sanctielijst staat van de EU en daarmee ook een inreisverbod voor Nederland aan je broek hebt. Het feit dat deze constructie zo voortbestaat betekent dan ook dat Nederland feitelijk de sancties inzake MH17 niet naleeft.

Maar Rutte is bereid ver te gaan voor zijn vrienden. De Tweede Kamer begint zich met dit opmerkelijke detail te bemoeien. Klopt dit verhaal wel, van die Chemezov, zou de Minister-President er helderheid over kunnen verschaffen? Het begint met Jesse Klaver van Groenlinks, die in 2014 om opheldering vraagt. Kijkt u eerst dit bijzondere fragment terug.

Rutte wil er niet op ingaan, omdat de privacy van de ‘Nederlandse belastingplichtige’ - Chemezov in dit geval - het primaat heeft. Dat is geregeld via Artikel 67 van de Algemene wet inzake rijksbelastingen, onthoudt u dat artikel. Een stamelende Alexander Pechtold haast zich om Rutte bij te staan. In de nasleep van MH17 is het niet de bedoeling dat Jesse Klaver de directeur van Rostec ‘dit aandoet’, zomaar vragen stellen over zijn rol - als leverancier van de dodelijke raket. Vervelend voor die nabestaanden, maar Rutte was minder dan een jaar ervoor nog in het Kremlin om Poetin persoonlijk te garanderen dat zijn oligarchenvrienden in de polder niets te vrezen hebben. Rutte zegt in dit debat dat ‘de wens van de Kamer hem duidelijk is’, zien we aan het einde, maar hij voert de motie niet uit. De belofte die in het Kremlin en de ambassade in Kiev is achtergelaten is een harde: Nederland zal de privacy van fiscale vluchtelingen uit Oekraïne en Rusland zwaarder laten wegen dan het recht van de Kamer op informatie. De komende jaren is dit het geldende beleid. Nederlanders geven er niet zoveel om, de lobbyisten die hebben ingezet op dit beleid zijn tevreden en verder laat iedereen het erbij.

Soms worden er nog wel eens Kamervragen gesteld over artikelen van mij in deze. In maart 2016 probeert Rik Grashoff van GroenLinks het maar weer.


Wiebes is dan verantwoordelijk voor het dossier en antwoordt weer dat artikel 67 de ‘buitenlandse belastingplichtige’ beschermt. Een maand later stelt de SP Kamervragen over de aanwezigheid van de eerder genoemde Neder-Oekraïner Akhmetov op de Zuidas. Ze zijn gericht aan Lilliane Ploumen.Ook zij was aanwezig bij de roadshow van Nederland als belastingparadijs in 2013, we zien haar hier met het bruine haar tegenover Lavrov en Poetin zitten. Ze herhaalt het kabinetsstandpunt: we gaan geen Kamervragen beantwoorden over de oligarchen, die staan boven de wet. Het is een fascinerende ideologie, die sociaal-democratie.


https://zoek.officielebekendmakingen.nl/ah-tk-20152016-1723.html

Als we nog eens goed kijken naar het antwoord van Wiebes, dan zien we iets bijzonders. Hij stelt letterlijk dat als Chemezov zich niet aan de fiscale regels houdt (omdat hij het land niet in kan vanwege sancties), dat niet meteen vervelende gevolgen voor hem (en daarmee anderen) hoeft te hebben. Inzake de toeslagenaffaire was deze regering wel iets strenger te noemen maar dat terzijde. Het enige gevolg van het niet respecteren van de regels in deze, is dat er geen zekerheid vooraf gegeven kan worden dat de aanvragen een ‘APA’ of ‘ATR’ zal krijgen. Wat is dat nu weer?

Bij ingewikkelde fiscale constructies, zoals die van de oligarchen, is het soms niet duidelijk hoe de belastingregels moeten worden geïnterpreteerd. Stel, je bent een Rus met een klein aandeel in een kunstmestfabriek. Je liquideert de rest, zodat al het bezit op jouw naam komt. Na een paar maanden gevangenisstraf kom je vrij, want alle getuigen van de moorden kregen ineens voedselvergiftiging. Je boekt je winsten over naar Cyprus, via de genoemde route. Daarna gaat het naar Amsterdam. Een deel van het geld gaat naar de traditionele eindstations zoals de Britse Maagdeneilanden, vanaf waar je je weer inkoopt in de economie van de brave Westerse loonslaven. Van een deel van de winsten, overgeboekt uit Cyprus, koop je in de EU wel eerst een penthouse in Londen en nog wat vastgoed en een voetbalclub in het zuiden van Frankrijk. Je zet ook een Amerikaans appartement op naam van een van je familieleden. Vervolgens ga je vreemd met je secretaresse en moet je naar Zwitsers rechts scheiden. Onder welk belastingtarief val je dan? Daarom, fiscaal recht is niet voor zwakke magen.

Een ruling (APA/ATR) biedt uitkomst. De fiscus hier vertelt je nu alvast welke kosten je straks mag aftrekken, zodat er later geen teleurstellingen voor de oligarch volgen. In principe kan iedereen dat doen, bij maar bij de meeste mensen met bijvoorbeeld een enkele, helder omschreven baan is het vrij duidelijk hoe hun belastingaangitfe in elkaar steekt. Maar dit is dus een ruling. Vaak komt deze neer op een complete kwijtschelding van enige belasting. De personen bij de fiscus die deze rulings maken werken vanuit het diepste geheim en hoeven ook de Kamer niet in te lichten over hun schimmige dealtjes met de oligarchen. Dat is de uitkomst van het voorwerk van Rutte in het Kremlin in 2013.

Wiebes is niet de meest behendige politicus ooit. Zijn statement over de rulings was eigenlijk inhoudsloos overbodig, in het antwoord, maar daarmee niet minder pikant. ‘Geen zekerheid’ betekent niks, als je je niet aan de regels houdt als oligarch, krijg je dan wel of geen ruling? ‘Vooraf’ kunnen we daar niets over zeggen. Uit de overbodige toevoeging van Wiebes kunnen we opmaken dat de fiscus inderdaad bij de vleet gunstige rulings af heeft gegeven aan de oligarchen. Vervelend, want door de huidige oorlog in Oekraïne is de Westerse wereld juist achter deze types aangegaan. Nederland slaagt er niet in om ze ook daadwerkelijk geld afhandig te maken en dat is ook niet zo gek. De Nederlandse overheid heeft juist allemaal gunstige rulings afgegeven, met lage tarieven tot gevolg maar bovenal ‘Dutch privacy and asset protection structures’. Juist daarmee maakte de overheid in 2013, bij de roadshow, reclame bij de oligarchen. Ze kwamen massaal naar Nederland, zonder enig meetbaar voordeel voor ons land. Het financiele voordeeltje voor die oligarchen keert zich nu tegen Nederland. Erg lekker voor je reputatie is dit niet.

Jarenlang werd hun aanwezigheid in Nederland irrelevant geacht. Met veel plezier heb ik de Kamerplanttour mogen doen maar veel heeft het niet uitgehaald. Nu zijn de schijnwerpers van de wereld begrijpelijkerwijs ineens wel op de oligarchen gericht. Er volgende een Kamerdebat, waarbij Pieter Omtzigt weer naar de bekende weg vroeg: hoe zit het met die beschermingsconstructies voor de oligarchen? Rutte weigerde weer eens te antwoorden, met dezelfde smoes die hij, Ploumen en Wiebes eerder gebruikten. Voor oligarchen bestaat een fiscale geheimhoudingsplicht, weet u nog? Onder die omstandigheden is het goed te begrijpen dat de Nederlandse overheid er niet in slaagt om Russische bezittingen te bevriezen, het doel van die overheid is dat juist niet te doen.

Met zijn roadshow voor Nederland als vluchthaven voor oligarchen heeft Rutte een zeer bedenkelijke rol gespeeld, in het destabiliseren van Rusland maar vooral Oekraïne. Hele samenlevingen worden door de oligarchen gecorrumpeerd, zo kun je nooit een fatsoenlijke, vreedzame rechtsstaat opbouwen. Het interesseerde Rutte geen zier, hij kwam wat business scoren voor Nederlandse trustkantoren die hem op de een of andere manier daartoe hebben weten te bewegen. Dat proberen hij en zijn minister Wobke Hoekstra nu recht te praten, maar het Nederlandse beleid in deze was fouter dan fout.  


Lees meer

Rutte kwam naar Moskou, zag Poetin en haalde de oligarchen zelf op (1/2)

Dit is deel een van het stuk over Rutte en zijn Russische vrienden. Het andere deel staat hierboven. Mijn werk mogelijk maken en inhoudelijk meeborrelen? Kijk hier voor de mogelijkheden.

Wie houdt er nou niet van een feestje? Een Nederlands feestje nog wel, met tulpen, bier, bitterballen en belasting ontduiken en witwassen. Het is 27 november 2013 en in de nacht vriest het al in Kiev. De Nederlandse ambassade in Oekraïne houdt een gezellig partijtje, dat het samen met de Amsterdam Trade bank organiseert. Doel: Oekraïense oligarchen uitnodigen om van de Zuidas gebruik te maken voor hun ‘holding’ structuren. Daarbij gebruikt een zeer vermogend persoon, of een groot bedrijf, het belastingrecht van een ander land om fiscale voordelen te halen.


© Foto: Facebookpagina Nederlandse ambassade in Kiev. Daar schamen ze zich een beetje, al hun foto's zijn net verwijderd

Cyprus heeft bijvoorbeeld een belastingverdrag afgesloten met Oekraïne en Rusland, om zeer voordelig in de twee laatst landen gemaakte winsten over te boeken. Cyprus en Nederland zitten zonder enige rationele, economische reden in dezelfde muntunie. Daarom kun je wel mooi onbeperkt en zonder controle geld overboeken tussen deze landen, zelfs als het crimineel verkregen is. Handig, omdat elke euro hetzelfde is, zie je niet waar en hoe deze is verdiend. Nederland heeft een faciliteit die ‘deelnemingsvrijstelling’ heet. Als je ergens in je keten van bedrijven een Nederlandse bv hebt, hoef je geen belasting over het rondpompen van gelden tussen als die bv’s te betalen. Vanuit Nederland kun je dus heel makkelijk winsten verdelen die je in Oekraïne of Rusland hebt verdiend, via Cyprus, waarna je ze vanuit Nederland doorstort naar Bermuda of de Britse Maagdeneilanden.

Daar geldt het bankgeheim, ook fijn. In elk van de landen gebruik je de mogelijkheden die het lokale recht biedt. Zo kun je winsten uit geroofde bedrijven of zelfs inkomsten uit criminele activiteiten belastingvrij verstoppen in een buitenlandse digitale schuilplaats. Vanaf daar koop je in Westerse landen aandelen, obligaties en vastgoed en zo kun je generaties later nog genieten van de criminele carrière. Vervolgens ga je naar Malta, daar koop je een Europees paspoort en je kunt de rest van leven de PC Hooft afstruinen, in de Rivièra zonnen of upper class feestjes bijwonen in Londen. Voor deze constructie heb je wel landen nodig die een uiterst gemankeerde rechtsstaat hebben of gewoon ronduit corrupt zijn. Welke zijn dat?


© foto: V. Poetin via www.kremlin.ru

In 2013 is Mark Rutte namens Nederland met een offensief bezig. Elke oligarch uit de voormalige Sovjet-Unie moet Nederland voor dit doel gebruiken. Waarom een premier zich niet bekommert om de behoeften van zijn volk maar zichzelf opwerpt als onbezoldigd ambassadeur van zijn nationale trustsector in het buitenland is een raadsel. Die trustsector kan goed lobbyen, dat is bekend, wellicht vinden we daarin de oorzaak. Rutte gaat in deze hoedanigheid in 2013 zelf naar het Kremlin, samen met zijn ministers Frans Timmermans en Lilianne Ploumen van de PvdA. Hun ideologische veren hebben ze afgeworpen, ze gaan Poetin er nu persoonlijk van overtuigen dat hun Nederland dé plek is belasting te ontlopen en aan ‘asset protection’ te doen. De deal is tweeledig. Aan de ene kant wil de Russische president Poetin zijn leger in technologische zin versterken. Hij heeft zijn oog op DSM laten vallen: dat bedrijf beschikt over de kennis om zijn tanks en helikopters van betere bepantsering te voorzien. Dezelfde technologie kan gebruikt worden om kogelvrije vesten effectiever te maken. Poetin verkoopt tot dat moment enkel de bommen die Syrische straaljagers op hun eigen steden gooien, maar het is een kwestie van tijd voordat Assad hem opbelt om hem ook met soldaten op de grond te helpen. Feike Sijbesma van DSM wil graag ook wat centjes pakken op de komende escalatie van de oorlog in Syrië en vliegt daarom met Rutte mee. Op 10 april 2013 bevestigen DSM en Rostec hun samenwerking.


Poetin heeft een vriendje, uit zijn KGB-tijd. Die heet Sergey Chemezov, ze hebben samen nog een kamer in Dresden gedeeld. Vertrouweling Chemezov wordt directeur van het wapenbedrijf van Rusland, dat heet Rostec. Chemezov laat de wapendeal tekenen door zijn onderdirecteur Vladimir Aryakov. Namens DSM en Nederland tekent de latere mondkapjesman van ons koninkrijk. De deal is controversiëel. Rostec levert ook bommen aan de luchtmacht van Assad in Syrië, die zijn eigen steden genadeloos bombardeert. Hoe weet je nu zeker dat Nederlandse technologie niet voor oorlogsmisdaden ingezet gaat worden? Moet je überhaupt wel zaken doen met de wapenleveranciers van zo’n brute oorlogsmisdadiger?


© foto: V. Poetin via www.kremlin.ru

Rutte lacht de bezwaren weg. We gaan hier zo veel geld verdienen! Er wordt een gezellige tafel neergezet, Timmermans en Ploumen mogen ook aanschuiven. Later blijkt dat Minister van Onderwijs Jet Bussemaker, ook PvdA, al op de hoek van de tafel was gaan zitten. Niemand weet wat ze daar deed. Timmermans en Ploumen hadden een geanimeerd gesprek met Poetin en zijn compaan Lavrov, minister van Buitenlandse Zaken van de Russische Federatie. Terwijl de clusterbommen neerregenen op Syrische burgerdoelen imponeert Timmermans iedereen met zijn talenknobbel, historische kennis en ideologische gedrevenheid. Het is diezelfde Timmermans van dat huidige klimaatpan, vijftig kilo en een profetische baard geleden. Maar het is hem wel.


© foto: V. Poetin via www.kremlin.ru

Dezelfde regering zorgt er in 2013 ook voor dat de Amsterdamse Zuidas een warm bedje wordt voor de oligarchen uit Rusland. Bij de val van de Sovjet-Unie zijn de nieuwe deelrepublieken eigenlijk overgenomen door de lokale criminaliteit. Een selecte groep maffiosi verkrijgt het eigendom over het lokale bedrijfsleven, pot de winsten op en koopt er voetbalclubs en superjachten van. Rutte wil precies deze oligarchen aan zich binden, ook al hebben deze mensen er juist zo aan bijgedragen dat zowel Oekraïne als Rusland geen erg sterke rechtsstaat hebben. Maar een deal is een deal en ook Chemezov schrijft zich in de op de Zuidas.


Terug naar het feestje in de ambassade van Kiev. Als we naar de flyer kijken, dan zien we dat deze is verstuurd door de Amsterdam Trade Bank. Rutte is succesvol, dus er stroomt veel fout geld uit de voormalige Sovjet-Unie naar Amsterdam. Spaarders mogen daar een rekening openen bij de ‘Amsterdam Trade Bank’ (ATB), maar dat is een handelsnaam van de Alfa Group uit Moskou. Hoofdrolspeler daar is een oligarch van het eerste uur, ene Mikhail Fridman, die in het het begin van deze eeuw zo slim was Poetin niet in de wielen te fietsen.


Het koninkrijk der Nederlanden, via de ambassade in Kiev, en Fridman, via ATB, slagen erin ook wat Oekraïense oligarchen naar Amsterdam te halen. Daaronder vinden we de oude president Janoekovitsj, zijn opvolger en tegenstrever Porosjenko en de rijkste man van het land, Rinat Akhmetov. Dat laatste mogen we afleiden uit de bovenste foto, van de Nederlandse ambassade in Kiev, die nu wijselijk is verwijderd van de Facebookpagina van de ambassade. DTEK, een enorm energiebedrijf, was ooit staatsbezit op maar op wonderbaarlijke wijze was het ineens van Akhmetov. U kent hem van de kamerplanttour: het bedrijf MetInvest zit ook op de Zuidas en is ook van hem. De banden tussen Poetin en Rutte zijn uitstekend, de Russische en ook de Oekraïense oligarchen varen er wel bij dus is de Nederlandse premier erg blij.

Deze oligarchen zijn een uiterst destabiliserende factor, in zowel Oekraïne als Rusland. Hun vermogen danken ze aan corruptie en daarom zullen ze de status quo willen houden zoals hij is. De export van Oekraïne, ondanks alle ruimschoots voorhanden economische mogelijkheden, stort daarom in en in 2008 heeft het land hulp van het IMF nodig. Het waren de oligarchen die het land arm maakten en hielden, en toch kiest Rutte ervoor om deze aan zich te binden en daar de ambassade zelfs voor te gebruiken. Misschien is het achteraf slim om die ambassade maar te sluiten, deze richt meer schade aan dan iets anders. Enkele medewerkers van die ambassade delen de dubieuze flyer, die bewijst dat de Nederlandse regering doelbewust samenwerkt met de Amsterdam Trade Bank van Fridman, dan ook met een zekere journalist. De schimmige constructies zijn nooit enig onderwerp van debat geweest. Nederland verdient een heel beetje geld aan het arm houden en destabiliseren van Oekraïne, dus het is allemaal wel best.


Lees meer

Hoe bescherm je je geld tegen inflatie? (1/2)

Lang verhaal kort: niet. Als aangewakkerde inflatie ver boven de bewust laaggehouden rente uitsteekt, zijn er eigenlijk verdomd risicoloze opties. Vanuit Kaapstad, Future of Finance, met Bart Brands van Gold Republic en Jay Boske: de podcast van dag 1. Waar komt die inflatie op de energierekening eigenlijk vandaan? Dit is deel 2 van deze zondagse reeks.

Inhoudelijk meeborrelen en mijn werk mogelijk maken? Kijk op BackMe.org.

Lees meer

Future of Finance: live vanuit Kaapstad

Bij deze de registratie van 'Future of Finance' vanuit Kaapstad, een initiatief van Gold Republic (Arno Wellens heeft geen goud). Wat gebeurt er als je zo nog even doorgaat met geld bijdrukken? Dan is het op een gegeven moment niks meer waard, logisch. Vermogen vloeit dan vooral naar mensen die het toch al hadden. Maar wat moet een mens met die kennis? Met Jay Boske, Willem Middelkoop, Bart Brands, Arno Wellens en Marleen Evertsz. Twee uur informatief kijkplezier alhier. Wilt u inhoudelijk meeborrelen met ondergetekende en zijn werk mogelijk maken, kijk op BackMe.

Lees meer

Oekraïne wordt dus gewoon wel mooi lid van de EU

Feiten zijn feiten. Het associatieverdrag was de opstap naar toetreding, dat staat zelfs in het verdrag zelf. Kun je voor of tegen zijn, maar doe niet alsof het niet zo is. Water is nat, nog zo'n feit waarvan het zinloos is om er een mening over te vormen. En sinds vandaag is het officieel. Kijk hier naar mijn gesprek erover bij V for Valentine. Anderhalf uur gratis pret! Mijn werk mogelijk maken en lekker inhoudelijk meeborrelen? Kijk op BackMe.org.

Lees meer

Op 9 mei wordt het EU-leger voorgesteld (en wellicht nu wel goedgekeurd)

Als je elkaar echt vertrouwt in een relatie, dan zeg je ‘ja’ zonder dat je weet waar je voor tekent. ‘Weet je waar ik vanavond zin in heb?’. ‘Ik weet het niet maar we doen het gewoon!’. Op dezelfde manier rommelt Rutte ons een Europees leger in. Dit is hoe het gaat.

Menig Europees policitius (en niet zozeer kiezer) is voorstander van een EU-leger. En dergelijke vorm van integratie kost geld, dus moeten er ook belastingen bijkomen. De plannen daarvoor zijn er sinds 2016 maar de lidstaten waren er alleen niet voor op te porren. Er was geen noodzaak, nu ligt dat misschien anders. Daarna kwam de ‘Conference on the Future of Europe’ (COFE). Dat is een initiatief van europarlementariër Guy Verhofstadt. Hij vroeg 800 mensen zich over drie grote onderwerpen uit te spreken. Het panel was zo geselecteerd dat het een afspiegeling is van het Europese continent en niet zozeer de Nederlandse samenleving. Samen kwamen ze met 178 aanbevelingen, zoals boetes voor bedrijven die niet genderneutraal zijn. In het Nederlandse regeerakkoord staat dat het kabinet Rutte-IV er zeer voor open staat om de uitkomsten over te nemen en het Europese verdrag te wijzigen.  

Dat is in democratische zin nogal problematisch. Als Rutte in het regeerakkoord aangaf de uitkomsten van de enquête over te nemen zonder dat het eindrapport toen op tafel lag (dat is pas over twee maanden klaar), dan zet hij zijn handtekening onder een document waarvan hij de inhoud niet kan kennen. Door op Rutte te stemmen weet je dus niet je uiteindelijk krijgt - en hij zelf ook niet.


Bij de standpunten van de VVD lezen we dat er geen Europees leger moet komen en er dan ook geen Europese belastingen ingevoerd hoeven te worden. Lidstaten kunnen dat zelf! Best veel mensen die zichzelf als rechts beschouwen, trappen in de list en geloven ook echt dat de VVD dit gaat regelen als deze partij de grootste wordt. Echter, omdat de VVD ook achter COFE staat, is het heel goed mogelijk dat het beleid ineens 180 graden wordt gedraaid. Dan wordt er een verkiezingsbelofte gebroken, zogenaamd vanwege de omstandigheden op dat moment.

In Nederland zijn er 13,3 miljoen kiesgerechtigden en de laatste keer maakten 10,4 miljoen Nederlanders gebruik van hun recht om te stemmen. De partij die beloofde geen Europese belastingen en geen Europees leger in te voeren, werd de grootste: 2,3 miljoen mensen stemden op de standpunten van de VVD. Vervolgens belooft de VVD zich te committeren aan de uitkomsten van de enquêtes die bij een selectie van 800 inwoners van andere lidstaten wordt gehouden. Die willen ineens wel een Europese belasting en leger, dus je had net zo goed geen verkiezingen in Nederland kunnen houden. Het bijzondere aan deze gang van zaken is ook dat de Europese enquête via COFE zwaarder kan wegen dan het woord van de kiezer. Van democratie met stemrecht voor iedereen ga je naar enquêtemaatschappij met panels die op weinig transparante wijze zijn aangesteld door de uitvoerende macht. Een enorme staatkundige transformatie, zonder ook maar een seconde debat of discussie met de kiezer.

Er is alle reden om aan te nemen dat Rutte ‘meegaat’ met deze verstrekkende plannen ter Europese integratie van COFE. De nieuwe Duitse bondskanselier Scholtz heeft al aangegeven dat COFE moet resulteren in een Europese federale superstaat en daar passen centrale strijdkrachten en belastingen prima bij. Verhofstadt heeft eergisteren een speech in de Franse senaat gehouden en betoonde zich groot voorstander een Europees leger, met financiering. Hij doet dit namens Renew Europe, de Europese fractie waar de VVD zich ook bij heeft aangesloten. Feitelijk is hij het baasje van Rutte. Als de VVD in Nederland stelt dat er geen Europees leger komt maar Renew Europe zegt in Brussel het exact tegenovergestelde, dan gebeurt het laatste gewoon toch.


Toen de Taliban Afghanistan overnamen in 2021, was er dezelfde oproep te horen. En al in de jaren ‘90 riepen eurofederalisten op tot invoering van een dergelijk leger. Het is dus niet zo dat er een diepgaande, constructieve discussie met burgers in de lidstaten en wetenschappers is waarna er samen met enthousiasme gebouwd kan worden aan wat bewezen goed is voor het gemeenschappelijke belang; nee, elke crisis wordt ad hoc gebruikt om de macht van de Europese commissie verder uit te breiden, tegen de zin van de mensen in. Of het nu Bosnië, Afghanistan (twee keer) of Oekraïne is, bij elke crisis wordt er, gebruikmakend van de dan heersende oorlogsmentaliteit, een verdere stap naar een Europese superstaat gezet. Het is niet zo dat er in vredestijd grote animo voor een dergelijk leger is, in tijden van oorlog worden er gewoon stappen gezet die burgers dan niet waarnemen omdat ze slecht opletten. Hetzelfde gebeurde rondom Corona. Er moesten en zouden Europese schuldbewijzen komen, eurobonds. Die zijn nodig om een bankenunie te bouwen, zijnde een afwikkelmechanisme voor failliete banken in andere eurolanden. Zo’n gemeenschappelijke pot, om de kosten van fouten van bankiers elders te dekken, is bijzonder impopulair onder kiezers.

Economen weten ook wel te vertellen wat er tegen zo’n plan is. Als een bankier de schade van zijn eigen falen elders neer kan leggen, dan is dat een motivatie om juist meer risico te nemen: Als het misgaat is het niet je eigen probleem. In het jargon heet dat moral hazard, je bedoelt het goed maar eigenlijk stimuleer je bankiers om zeer risicovol gedrag te tonen. Daarom kwam het er niet van, die bankenunie met eurobonds - gemeenschappelijk uitgegeven schuldbewijzen, al zit het plan al sinds 2013 in de maak. Toen Corona kwam, moesten er ineens acht miljoen kinderlevens worden gered en dat kon alleen met geleend geld. In de haast was het niet mogelijk om te vragen waarom het redden van al die kinderen met wereldwijde vaccinatieprogramma’s via leningen en niet afdrachten van overheden kon geschieden (en waarom het waanzinnige getal van 8 miljoen kinderlevens nooit eerder is genoemd). Nee, er was een gezondheidscrisis en voortaan moesten uitgaven via gemeenschappelijk uitgegeven schuldpapier worden gedekt en niet langer via afdrachten van individuele lidstaten. Wie niet meeging met het narratief was een wappie en toen waren er ineens de eurobond. Het betreft wel een tijdelijke maatregel in verband met Corona, tot slechts 2058. Het is de methodiek van de oorlogsmentaliteit. Er is een crisis, dus moet je even niet zo moeilijk doen. Met kritische geesten praten is leuk, maar niet als Europese leiders levens aan het redden zijn. Later blijkt dat de maatregelen juist averechts hebben uitgepakt en dan geef je daar diezelfde kritische geesten de schuld van. Dan maak je een verband tussen wappies en geld uit het Kremlin ofzo. Doet wat vreemd aan maar nood breekt wet. En wie dergelijke ongefundeerde beschuldigingen om het luidst weet te ventileren is de grootste held.

De deugcultuur met sausje van eurofederalisme duwt dit land nog eens een nucleaire holocaust of een andere afgrond in. Maar dan stond je wel aan de juiste kant van de geschiedenis. Een Europees leger valt in hetzelfde patroon. Het mag dodelijk geweld gebruiken maar de Europese commissie staat onder geen enkele democratische controle. Het is een geüniformeerde macht die de belangen van een autocratie verdedigt. Dat is echt nooit fout gegaan in de geschiedenis.

De komende weken ga ik met mijn volgers op BackMe in gesprek over de bouw van een Europees leger en de situatie in Oekraine. Zij maken mijn werk mogelijk. Inschrijven kan vanaf 2 euro per maand alhier.

Lees meer

Tijdens de vrijmibo met WW3 op de achtergrond is de Coronapas verlengd tot 2023 (of 2027)

Het is half acht op vrijdagavond. Dat betekent: vrijmibo, maar ook de aanloop naar de derde wereldoorlog. In Nederland zijn er bijna gemeenteraadsverkiezingen. Wat verwacht niemand op zo’n tijdstip? Een verlenging van de Coronapas tot juni 2023 - of eigenlijk 2027, dat is financieel alvast geregeld. We hebben het het hier wel over Rutte en die is een held in dit soort geintjes. Geen journalist die nog nuchter is bij de eerste vrijmibo na het afschaffen van de Coronapas - behalve die ene die voor zijn lol alle Europese verordeningen leest en zich ook heeft ingeschreven voor de marathon, welke een gruwelijk dieet vergt . Dat is het uitgelezen moment om die pas stiekem te verlengen, want iedereen staat nu dronken te hossen. Als de pas even uitstaat, kan hij zo weer aangezet worden zolang de wet geldig is en daar gaat het hier over.

De officiële reden waarom de pas wordt verlengd? Het virus kan volgend jaar terugkomen maar belangrijker is dat de pas inmiddels voor heel veel andere dingen wordt gebruikt. De funding komt uit de begroting van 2021 tot 2027 en is daarom niet aan een bepaald jaar toe te rekenen. De pas is ook een doel op zich, de funding komt namelijk uit ‘Digital Europa’, het plan om voor 2030 elke Europeaan een digitaal geel oormerk voor koeien op te dringen. De brief van ministers Ernst Kuipers en Dilan Yeşilgöz-Zegerius vindt u hier.

https://www.rijksoverheid.nl/documenten/kamerstukken/2022/02/25/kamerbrief-over-kabinetsappreciatie-voorstel-ter-verlenging-van-de-dcc-verordening

De tekst laat het lijken alsof Rutte nog gaat onderhandelen over de mate van gebruik. Als liberaal wil hij zogenaamd de pas maar beperkt gebruiken, alleen eisen die vervelende Europese commissie en raad het digitale keurmerk. Uit een eerdere Kamerbrief blijkt alleen dat Rutte juist de aanjager van de pas in die Europese raad is. Hij wil iedereen digitaal taggen en via deze strategie kan hij anderen de schuld geven. Politiek gezien, naar zwarte pieten uitdelen, een stijve poot veinzen, het ‘afschaffen’ van de pas vlak voor verkiezingen aankondigen en de Kamerbrief tijdens de vrijmibo versturen is Rutte een briljant politiek strateeg. Met hoe hij iedereen om de tuin leidt, hij kan zich meten met Talleyrand en Metternich.

Voor de gewone mensen is het desastreus, want de nationale democratie wordt ingeruild voor een Europese autocratie en dat terwijl iedereen lam is.

De relatie tussen nationale overheid, Europese raad en commissie is voor velen verwarrend. Voor mijn volgers op BackMe houd ik hier woensdag 11 maart een lezing over: inschrijven kan hier. Drink er nog maar een.

Lees meer

De nekslag voor de lokale democratie: de ‘conferentie over de toekomst van Europa’

Guy Verhofstadt komt Nederland! Morgen (22 februari) is hij in Den Haag te vinden, in de Tweede Kamer om precies te zijn. Hij gaat praten over ‘De toekomst van Europa’. Dat klinkt als een gezellige praatclub maar dat is het niet. In feite wordt er een manier bedacht om langs de kiezer naar reeds van tevoren bedachte doelen te fietsen. Bij deze ‘Conference on the Future of Europe’ zijn groepjes burgers door de Europese commissie (EC) geselecteerd om zich uit te spreken over bepaalde onderwerpen, zoals migratie, digitalisering, waarden en jeugdzaken. Ze moeten antwoorden op voorgekauwde vragen en de resultaten worden samengevat in aanbevelingen. Burgers die menen dat de EU helemaal niet over een bepaald onderwerp moet gaan hebben nu pech, want ‘geen mening’ is geen optie.



Een voorproefje van deze manier van democratie bedrijven zagen we vorige zomer al. TNO kwam met een onderzoek en daaruit bleek dat de meeste mensen wel op te porren zijn voor een klimaatbudget per persoon, als ‘grote bedrijven ook betalen’. Die mogelijkheid werd afgezet tegen een variant waarbij grote bedrijven vrijgesteld zijn. De optie waarbij overheden persoonlijk gebruik helemaal niet meten en dus ook niet belasten omdat je regering dan wel erg diep je in privéleven zit te wroeten is dan weggelaten. Vervolgens is de uitkomst dat ‘grote bedrijven ook een persoonlijk klimaatbudget moeten krijgen’, net als burgers. Het is alsof je verslavingsgevoelige, kleptomane buurman je voor de keuze stelt: zal ik vanavond met een joint of een fles wodka achter de kiezen in je auto stappen? Veel mensen zullen dan voor het eerste kiezen, de kans op ongelukken is dan kleiner. De EC zal dan stellen dat een meerderheid van de 'Europeanen' voor de joint is. Dat komt dan enkel omdat 'de auto laten staan en een gezonde wandeling maken' nooit als optie is gepresenteerd. Mensen die in de sales hebben gezeten kennen deze geintjes, trap er dan ook niet in.

De oplossing voor de structurele problemen waar de EU mee worstelt is voor Verhofstadt, europarlementariër en voormalig opperhoofd van België, bijzonder simpel. De EU moet een federatie worden naar Duits of Amerikaans model. Nu zijn dat cultureel en taalkundig gezien vrij homogene natiestaten en de EU is dat niet. Daarom kun je van de EU een federatie proberen te maken maar simpel is dat niet, als je bevolking die wens niet draagt. Als je een baviaan een mooi lingeriesetje aandoet heb je nog steeds een heftige bierbril nodig. De uitkomst van een COFE met Verhofstadt is dan ook uiterst voorspelbaar.  Zowel Verhofstadt als Rutte en de opvolger van Merkel, Olaf Scholtz, zijn grote voorstanders van een grote Europese superstaat die op afstand van de burger in de regio staat. Ze bedienen zich alledrie van dezelfde retoriek dus waar dit eindigt is makkelijk te voorspellen. Verhofstadt was bijvoorbeeld aanwezig bij de presentatie van de ‘aanbevelingen’ die 800 burgers gaven op het onderwerp ‘European democracy / Values and rights, rule of law, security'. Dat vond hij allemaal zo geweldig dat er maar een conclusie moest zijn: hier moeten we wel naar luisteren! Je gaat niet honderden mensen selecteren om ze een visie te laten verwoorden waarna je die visie in de vuilnisbak gooit. Daarom, een groot deel van de ‘aanbevelingen’ zal omgezet worden in wetten die daadwerkelijk ook voor Nederland gaan gelden. Dat is om drie redenen problematisch.

Ten eerste bestaat er geen mandaat voor deze mensen om wetsvoorstellen in te dienen. In de EU is het zo geregeld dat lidstaten een functionerend parlement hebben en naar keuze de EC het mandaat geven om iets te regelen, zoals gemeenschappelijke tarieven op Amerikaans varkensvlees of Chinese laptopstekkers. Deze 800 mensen mogen nu voorstellen maken over zaken die normaal gesproken onderwerp zijn van verkiezingsdebatten in lidstaten, de kiezers daar hebben de panelleden daar nooit om gevraagd. Ten tweede zijn de panelleden uit de hele EU geselecteerd maar mogen ze wetsvoorstellen schrijven die voor burgers in lidstaten gelden, terwijl ze geen afspiegeling zijn van die bijvoorbeeld Nederlandse burgers. Als tien Italianen, door de EC geselecteerd, opschrijven dat de EC boetes moet kunnen innen als Nederlandse bedrijven niet ‘genderinclusief’ zijn dan wil dat niet zeggen dat werknemers van die Nederlandse bedrijven dat ook vinden. De panelleden bemoeien zich met zaken die onderwerp van lokale verkiezingen zijn, zonder dat stemgerechtigd zijn in die verkiezingen. Het is een inbreuk in je democratie. Ten derde kan gesteld worden, zoals gezegd, dat de panelleden een zware bias richting meer EU hebben en ook in dat opzicht de Nederlander niet vertegenwoordigen. Een grote meerderheid van de Nederlandse kiezers is tegen Europese belastingen, de panelleden voor. Daarom is het bestaan van deze panels antidemocratisch. Anders gezegd: als je in Nederland al verkiezingen hebt, waarom moet daar dan nog een panel van honderden mensen uit andere landen overheen om de wens van het volk te duiden?

De panels bieden wel een fantastische mogelijkheid om een eurofiele staatsgreep in een legaal jasje te gieten. Verhofstadt deed het met zijn enthousiaste observatie dat de panelleden de aanbevelingen zo vurig verdedigden: dan kun je ze toch niet terzijde schuiven? Alleen geef je op die manier legitimatie aan een document vol aanbevelingen, zonder dat jij of jouw kiezers op voorhand weten wat er eigenlijk in die aanbevelingen staat. Het is een democratische blanco cheque en in dat opzicht doet Rutte exact hetzelfde als Verhofstadt.

Het Nederlandse regeerakkoord laat zien dat deze regering, ondanks de in Nederland aanwezige euroscepsis, verder wil met integreren. Als er voorstellen uit COFE komen dan is Nederland zeer bereid een verdragswijziging te accepteren. Die wijziging ontleent zijn legitimiteit dan uit de panels. Deze werkwijze is nooit tijdens de verkiezingscampagne gecommuniceerd met het electoraat. Ineens is er de aanbeveling en voor je het weet is dat een reële mogelijkheid.


Neem deze aanbeveling. Wat betreft aannames en ingrijpen in de rechtsstaat is het nogal een draak van enige omvang. De aanbeveling neemt aan dat er in de hele EU sprake is van dezelfde stelselmatige discriminatie van vrouwen en minderheden. Aan de andere kant, als bedrijven meer vrouwen en minderheden zouden aannemen dan zouden ze sterker worden want diversiteit is goed. Als dat laatste klopt, waarom worden vrouwen en minderheden dan zo gediscrimineerd? In Nederland is het zo dat veel vrouwen er juist voor kiezen om minder te werken. Dat staat los van het krijgen van kinderen, veel vrouwen werken direct na het verlaten van de schoolbanken al parttime. Dat mogen ze helemaal zelf weten. Deze aanbeveling meent echter dat de overheid zich er mee moet bemoeien, en dan ook nog eens de overheid die in Brussel zit en niet in Den Haag. Ook moet de EC boetes kunnen opleggen of subsidies verstrekken. Dat impliceert dat de EC deze bevoegdheid moet krijgen, wat een enorme staatsrechtelijke hervorming is. Dat gebeurt dan zonder dat er in Nederland een democratisch debat over is gevoerd, want de regering is enthousiast over de inhoud van de aanbevelingen zonder op de hoogte te zijn van die inhoud. En tegenwoordig is ook de VVD helemaal ‘woke’ dus deze wet zou er zomaar kunnen komen. Een panel met nauwelijks Nederlanders erin meent dat hier discriminatie is en komt dus met draconische wetten die die Nederlanders zelf helemaal niet willen.


COFE komt ook in het Duitse regeerakkoord voor. De nieuwe Duitse regering is voorstander van volledige Europese integratie, tot een federale staat, waarbij COFE de aanzet moet zijn. Of Nederlandse kiezers dat ook willen is dan verder irrelevant. Zo werkt COFE dus: ‘ja’ zeggen tegen iets waarvan je inhoud net kent, en als die inhoud in een Europese federatie uitmondt zeg je dat je wel mee moet doen omdat je dus eerder ‘ja’ zei. Deze voorstellen hebben het ook in zich om verder voorover vallen mogelijk te maken. Stel dat de EC een nieuwe belasting mag heffen, in verband met klimaat, transgenders of angst voor virussen. Die inkomsten kunnen dan gebruikt worden om de rente op obligaties te dekken. Zo heeft de EC nog meer geld en als die obligaties een hele lang looptijd hebben, zit een regering die er later toch van af wil er nog lang aan vast. De obligaties vanwege Corona zijn ook ‘tijdelijk, tot 2058’.


Hier is staat een lijst met verstrekkende ideeën die direct uit de aanbevelingen komen. Een deel zal in wetten worden omgezet, zonder dat Nederland er nog iets over te zeggen heeft. Precies over deze onderwerpen organiseer ik lezingen met mijn BackMe-volgers. Inschrijven doet u hier, voor 2 euro per maand krijgt u de uitnodigingen.

Mensen hebben eigenlijk geen flauw idee wat ze wachten staat. In de zomer van 2022 is COFE afgelopen en dan krijg je een deel van deze maatregelen om de oren en dat worden morgen gezellig bedisseld in de Groen van Prinstererzaal. Hier kunt u dinsdag dit alles aanschouwen.

Lees meer

Een weekje half uit de lucht (plus biomassaborrel voor BackMe op 27 februari)

Even een kort bericht voor enkel de BackMe-volgers. Ik ben een week in Kaapstad in verband met werk en familieaangelegenheden. Ik reageer wat trager op mijn mail en app maar ik beantwoord alles altijd, uiteindelijk. Nu is er woensdag 23 februari een event. Ik heb het idee dat niet iedereen mijn uitnodiging heeft ontvangen, volgens mij gaat daar iets mis. Dus, als u de uitnodiging NIET heeft ontvangen, laat svp uw emailadres achter in dit formulier. Daar gebeurt verder niets mee, behalve dan dat ik iedereen daar alsnog de uitnodiging doe toekomen. Er zijn ook mensen die bewust geen enkele contactinformatie achterlaten, dat kan natuurlijk ook. Negeer dit bericht in dat geval. Behalve de uitnodiging versturen kan ik zo ook zien wie er geen bericht krijgt. Er zijn bv ook veel emailadressen met een tikfout erin, dan loop ik alles handmatig na. Dit is het formulier, vul svp enkel en alleen uw emailadres in als u de sinds maandag nog geen uitnodiging hebt gehad. Mijn excuses voor het lastigvallen met een vraag die bureaucratisch aandoet maar dit is de makkelijkste manier. NB: de volgende borrel is in Diemen en het onderwerp is biomassa, waar komt het groene imago van bossen omzagen vandaan?


Lees meer

'Verrassing over stikstof’: in 2019 was al duidelijk dat er veel te weinig huizen bijkomen

In de categorie ‘nou breekt mijn klomp’ komt De Telegraaf met een schokkend artikel. Er zouden een miljoen huizen gebouwd worden maar die komen er niet, vanwege stikstof. Tegenwoordig hebben we zelfs een nieuwe stikstofminister Christianne van der Wal en ook die kan er niks aan doen, komt ze ineens achter. De Telegraaf doet er nog een verduidelijkend artikel achteraan. Bij de verkiezingen beloofden de regeringspartijen om in een decennium de woningnood in te lopen met de bouw van een miljoen huizen. Moet ook wel, want in het huidige tempo is de bevolking aan het einde van deze kabinetsperiode met een half miljoen gegroeid. Het is dus al een uitdaging om de woningnood niet erger te laten worden, laat staan oplossen, maar bij een verkiezingscampagne wil je niet te eerlijk zijn tegen de mensen.

Van der Wal is alleen wel VVD-minister geworden dankzij een verkiezingscampagne waarbij er inderdaad werd beloofd een miljoen huizen in een decennium te bouwen. De woordvoerder van de VVD is een bijzonder grappige Daniël Koerhuis, die op zijn Twitterfeed de ene na de andere onmogelijke belofte doet maar daar wel aanstekelijk bij lacht. En nu komen we er dus achter dat die woningnood toch niet zal verdwijnen. Als we simpelweg op de website van het RIVM kijken, dan blijkt dat in 2019, voor de verkiezingen al, duidelijk was de belofte gebroken zou worden. In november van dat jaar gaf het RIVM een presentatie aan de betrokken ministers over wat er nodig zou zijn om woningbouw te realiseren.


https://www.rivm.nl/documenten/presentatie-stikstof-voor-betrokken-ministers-8-november-2019

Het is een technisch verhaal, dus nu volgt de beknopte versie. De uitgebreide versie kon u hier eerder lezen. De EU heeft in 1990 besloten dat landen hun stikstofuitstoot moeten terugdringen. Sindsdien hebben vooral de boeren grote stappen gezet, de uitstoot van stikstof (of eigenlijk: chemische verbindingen met een stikstofatoom) is in een generatie gehalveerd. Uitstoot is vooral het gevolg van bouw, industrie, wegverkeer en landbouw (niet noodzakelijkerwijs in die volgorde). De richtlijn uit 1990 stelt dat een project dat stikstof uitstoot, gecompenseerd moet worden, zodat er per saldo nooit meer stikstof bij komt. Na de kredietcrisis heeft Nederland het PAS (programma aanpak stikstof) ingevoerd, dat deze compensatie regelt. Als er links een natuurgebied wordt opgeruimd, kun je rechts weer bouwen. Zo moet er ruimte komen om bijvoorbeeld woningen te bouwen en bouwvakkers aan de slag te houden.

In 2019 besloot de Raad van State dat deze methode niet is toegestaan. Elke locatie moet minder uitstoten, je mag het een niet met het ander salderen. Sindsdien is er een stikstofcrisis. Het is dus niet zo dat er actief een bepaald probleem was, nee, het is een juridische of bureaucratische crisis. Een zekere milieuactivist met zeven ton op de rekening heeft net zo lang getreiterd en geprocedeerd tot hij deze uitspraak kreeg.

Nu mag er pas gebouwd worden als er over de hele breedte minder stikstof wordt uitgestoten. Daarom is de maximumsnelheid ook verlaagd. Uit de documentatie van het RIVM blijkt echter dat de maatregelen van tot en met november 2019 ruimte boden voor slechts 75 duizend woningen, geen een miljoen.



Op dit moment worden er 70 duizend woningen per jaar gebouwd in Nederland. Er zijn natuurlijk andere knelpunten anders dan stikstof maar die laten we even voor nu. Om dat tempo vol te houden (en nog niet eens met de helft te laten toenemen zodat je op een miljoen woningen in een decennium komt) moet er dus in andere sectoren minder stikstof uitgestoten worden.


Het verlagen van de maximumsnelheid bood enkel ruimte om in 2019 nog te bouwen ('eenmalig'), in dat jaar ging het om 70 duizend huizen. Om voor 2032 de woningvoorraad met een miljoen huizen te laten stijgen, moet de bouw vijftig procent harder werken maar daar komt een beetje stikstof(verbindingen) bij vrij. Stikstof uitstoten mag niet, dus elders moeten er op grote schaal industriële activiteiten worden afgebouwd. Dat zal een vrij rampzalige uitwerking op de economie hebben en het is ook niet mogelijk om van de ene dag op de andere allemaal bedrijven te sluiten en mensen werkloos te maken. Daarom ontstaat die ‘stikstofruimte’ er niet is, zullen er niet genoeg vergunningen afgegeven worden en stijgt de productie niet. Bij de belofte om een miljoen huizen te bouwen had ook even vermeld moeten worden dat de partijen geen enkel idee hadden hoe ze die ‘stikstofruimte’ zouden realiseren. Het was een loze slag in de lucht en allemaal brave mensen trapten massaal in dit vooropgezette plan om op zo’n belangrijk thema een verkiezingsbelofte te breken.


Als de huidige trends niet veranderen, zijn er in 2032 1,25 miljoen mensen bijgekomen terwijl er maar 700 duizend woningen worden opgeleverd. De enige oplossing van de woningnood zit daarom in het laten dalen van het aantal meters per bewoner. Mensen moeten gewoon massaal als student gaan wonen, met gedeelde keukens en toiletten. Op geen enkele manier is in te zien hoe die miljoen woningen extra gerealiseerd gaan worden, dus reken er ook maar niet op. Die woningnood is er om te blijven, tenzij je die stikstofuitspraak gewoon negeert (tip?). Goed nieuws voor de banken, want als je de woningnood oplost krijg je een bankencrisis maar dat is een ander verhaal.

Mijn journalistiek mogelijk maken en inhoudelijke borrels bijwonen? Dat kan met twee euro per maand, meldt u zich aan op BackMe.


Lees meer

Leveranciers Russische troepenopbouw gebruiken Nederland als belastingparadijs

Hoe, dat zeg ik niet. Iemand gaf me een tip: kijk hier eens naar, dat vind je interessant. Het kan een accountant, een notaris, een bankier, een toezichthouder of een trustboer zijn, dat is vertrouwelijk. Maar volgens de tipgever gebruikt een belangrijke Russische wapenleverancier Nederland als belastingparadijs. Het is 2014 en Nederland is geschokt door de ramp met MH17. Premier Rutte breekt dan de sancties tegen Rostec, het belangrijkste Russische wapenbedrijf: in eerste instantie omdat de regering niet durft uit te spreken dat Rusland verantwoordelijk is, want Rutte was die mening niet toegedaan. Belangrijker is dat het breken van de sancties doelbewust beleid is. Nederland wil een veilige vluchthaven voor crimineel geld zijn (why?) en daarom wordt iedereen gedoogd, ook als je net een raket in een toestel met 200 Nederlanders hebt geschoten. Het is de ultieme kruiperigheid: hiermee liet de regering zien dat niemand zich zorgen hoeft te maken om de hete adem van Justitie in de nek. Wat je achtergrond ook is, hoe je aan je schimmige vermogen komt, Nederland heet iedereen welkom maar controleert de eigen burgers wel zo hard dat het onrechtmatig is. Vrij bijzonder. In deze periode schreef ik meerdere artikelen over menig Rus die Nederland als fiscale vluchthaven gebruikt.

Een daarvan was een heer genaamd Bolotin, die zijn winsten in Rusland via Cyprus en Nederland naar de Britse Maagdeneilanden verplaatst. Rusland en Cyprus hebben een verdrag dat bepaalt dat winsten, die naar de ander worden overgeboekt, feitelijk niet belast worden. Nederland en Cyprus hebben allebei de euro en daarmee vrij verkeer van kapitaal. Nederland heeft deelnemingsvrijstelling en staat het belastingvrij doorstorten naar elk ander land ook toe. De Britse Maagdeneilanden kennen een soort briefgeheim. Door in elk van deze landen een bv op te richten, maak je gebruik van de mogelijkheden die elk van die landen biedt. Uiteindelijk betaalt de vennootschap in geen van de landen belasting, veel heb je dus niet aan die brievenbusbedrijven op je grondgebied.

Het desbetreffende Nederlands/Cypriotische/Russische bedrijf heeft een belang in Kurganmashzavod (KMD). Deze firma in het Russische Kurgan maakt pantservoertuigen voor de Russische luchtlandingstroepen, de VDV. Het zijn de troepen die bij een conflict direct ingevlogen kunnen worden en bij een oorlog met Oekraïne de eerste slagen zullen uitdelen.


De VDV bestaat uit meer dan 70 duizend man en dat is enorm veel: geen enkel ander land komt in de buurt bij dit aantal stoottroepen. Een groot land als Frankrijk heeft slechts een tiende aan parachutisten. De VDV is ook uniek, omdat deze zelfstandige eenheid pantservoertuigen per parachute kan droppen. Dat betekent dat een eenmaal ingevlogen eenheid bij een invasie direct over zware aanvalswapens kan beschikken.


Op Twitter komen dagelijks filmpjes voorbij van Russen die de enorme troepentransporten waarnemen. Daar zit regelmatig materiaal van de VDV bij, zoals deze BMD-4 voertuigen. Deze worden gemaakt in de Volgograd Tractor Company, legendarisch geworden in de slag om Stalingrad (zie de film ‘Enemy at the Gates’). Dat is een dochterbedrijf van KMD en die vinden we in het Nederlandse handelsregister - niet omdat we zo veel met Russische pantserwagens hebben, het heeft de genoemde fiscale oorzaak.


De Nederlandse holding heet Machinery & Industrial Group NV (MIG), zit op de Amsterdamse Keizersgracht nummer 61 en ontvangt de winsten uit Cyprus via een holding genaamd Brendora. Dat laatste was de informatie die de tipgever gaf, de rest mocht ik er zelf bij zoeken. IMG heeft 61,58 procent van de aandelen in KMD en dat is weer de volledige eigenaar van de daadwerkelijke fabriek. De hele zwik staat wel op de Amerikaanse en de Europese sanctielijst, maar daar heeft onze regering niet zo veel mee.

De Nederlandse jaarrekening bevat wat interessante details. Deze structuur is zo opgezet om te voorkomen dat winsten te lang in Rusland blijven hangen. Dat land is kennelijk grillig, het lijkt op een ‘opkomend land’ en dat schept onzekerheid. Bolotin had in Poetin zijn voornaamste klant voor die pantserwagens, maar hij vertrouwt hem dus toch niet genoeg om het vermogen in Rusland te laten staan.


Verder heeft Nederland via de Europese ontwikkelingsbank EBRD een klein percentage van de aandelen Kamaz in handen. Dat maakt de trucs die de Russische eenheden vervoeren, maar er zijn ook voertuigen met wapens in dienst bij de Russische strijdkrachten.

Lees hier het artikel uit 2014, dat helaas van het actieve internet is gewist. Het is lastig voor te stellen dat zo’n opbouw van troepen niet in geweld gaat resulteren. In dat geval mag Nederland wel een minimaal graantje meepikken van de centjes die ermee gemoeid zijn, dat is het voordeel van een belastingparadijs zijn. Mijn journalistiek mogelijk maken? Kijk op BackMe.

Lees meer

QR-code voor de horeca is niet ‘medisch’ maar proef bedacht in 2019

Dag Hans Teeuwen. Je had een vraagje: waarom is er een QR-app voor de horeca? We kennen elkaar van een homo-erotisch weekend in de kelder van Kasteel Sterkenburg in het midden van het land, een paar jaar geleden. Ik dacht, ik help je even. Waar komt het digitale paspoort, de QR-code, vandaan? De pandemie is inderdaad NIET de oorzaak. En als het virus weg is, zit je nog steeds vast aan die digitale gekkigheid.

Waar begint het? In 2011 wordt voorgesteld om elektronische patiëntendossiers (EPD) in de EU beter inzichtelijk maken. Best handig. De wet zit tussen een bepaling over exotische vissen, bouwmaterialen en bananen ingeklemd. In 2014 komt de zogeheten eIDAS richtlijn, met feitelijk een Europees paspoort tot gevolg. Immers, als in een ander Europees land jouw EPD wordt opgevraagd (je hebt op vakantie acuut een behandeling nodig) dan moet iedereen wel te identificeren zijn. Er kunnen twee Europeanen met dezelfde naam zijn. Dat uniek identificeren gebeurt nog op landenniveau met het BSN, geen twee Nederlanders met hetzelfde BSN. De EU moet een soort federale bondsstaat worden en gedraagt zich nu ook als een overheid, inclusief staatsschulden en belastingen. Dan volgt vroeg of laat de noodzaak burgers op Europees niveau te identificeren, om ze toeslagen te kunnen uitdelen maar liever nog te belasten. Het was ook mogelijk geweest om het bestaande paspoort eerst Europees te maken en dan pas te digitaliseren, nu worden er twee vliegen in een klap geslagen. Dankzij ‘digitalisering’ zie je niet dat je paspoort ook Europees wordt. Corona biedt het excuus voor de haast, het ‘moet vanwege je gezondheid’.



Tussen 2011 en 2014 wordt het Europese project veel en veel ambitieuzer. In de tussenliggende jaren werd als reactie op de eurocrisis ook verregaande federalisering van de EU voorgesteld, daar gaat dit over. Je kunt geen euro hebben als Nederland niet gewoon elk jaar forse bedragen afdraagt, veel meer dan enig denkbaar voordeel. Goedkoop is het niet, maar dan voldoen we wel aan het Europese ideaal van Frans Timmernans. In de relevante wetgeving op Europese sites zie je dan ook dat de handige gezondheidsapp voor steeds meer dingen gaat gelden. De digitale bierpas is zo je toekomstige EU-paspoort. In 2013 wordt ook besloten dat er Europese schulden gaan komen, dat werd het ‘Coronafonds’ uit 2020 dat al in de maak was. Dat valt allemaal onder het eigen-middelenbesluit. Een overheid die belasting heft, moet weten wie de onderdanen zijn en waar ze wonen, anders kun je ze niet leeg schudden (dat zijn de eigen middelen, voor Brussel). Er wordt naar een smoes gezocht om een elektronisch paspoort in te voeren maar dat is er niet. Daarom wordt gezondheid er met de haren bij gesleept, het is nodig om die patiëntendossiers te koppelen.


Dat Europese paspoort werkt met ‘decentrale gegevens’. Dat betekent dat al jouw identiteitsgegevens op allemaal verschillende plekken liggen, via de blockchain technologie. Je bent dan zogenaamd ‘Self Sovereign’ (SSI), want jij kan bij al jouw data via een handige app (het latere Europese paspoort). Alleen heb jij helemaal niet om een digitale app met je persoonsgegevens gevraagd, deze Europese richtlijn wordt jou door de strot geduwd. Dat SSI is technisch gezien vrij ingewikkeld. Er is een Nederlandstalige Wiki over met het een handig filmpje. Nu is dat filmpje uitgegeven door de Nederlandse Rijksdienst voor Identiteitsgegevens, de RVIG. Het filmpje komt al uit 2019, want de plannen voor een Europees digitaal paspoort zijn ouder dan de pandemie en hebben er ook niets mee te maken. Kijk even naar het flmpje: daar zie je het idee ontstaan van een digitaal toegansbewijs.


Gedurende 2019 worden er proeven op kleine schaal gedaan. Het RIVG wil het daarom groter aanpakken. Immers, het is de bedoeling dat we in de zeer nabije toekomst allemaal een Europees digitaal paspoort krijgen en de getoonde appjes zijn dit ook. Het is alleen lastig om een grotere proef te doen, omdat deelnemers hem ergens verplicht zouden moeten gebruiken. Als je een app op je telefoon krijgt als proef en je hebt hem nergens ook echt nodig, ga je hem ook niet gebruiken. De vrijwillige proefpersonen moeten dus iets van dwang ondervinden. Hoe regel je dat?


De slimmerds bij het RIVG hebben een slachtoffer bedacht: de horeca. Kroegbazen kunnen dan met een digitale tool de app van klanten scannen, om te kijken of ze bijvoorbeeld wel meerderjarig zijn. Niemand die daaraan in december 2019 wil meewerken natuurlijk, waarom zou je. Dan dient de pandemie zich aan en is er een reden voor de app. De horeca moet en zal die stomme QR-app gebruiken om Nederland klaar te masseren voor een Europees digitaal paspoort, want dat hebben alle brave volgers nu op hun telefoon. De horeca is eigenlijk gechanteerd om mee te doen. Als ze de app weigeren, blijven ze dicht en gaan ze kapot. Zeg niet dat Rutte niet weet hoe je mensen motiveert mee te doen met een testje. Ursula von der Leyen, voorzitter van de Europese commissie, was bij aanvang van de pandemie dan ook verrukt. Ze wilde die digitalisering toch al, maar dankzij Corona 'had ze nu ook het geld!'.

Vanwege Corona is er een Europees fonds van 800 miljard opgericht en van dat geld gaat er bijna niets naar zorg zelf. Twintig procent moet naar 'digitalisering', wat neerkomt op 160 miljard euro om aan Europese digitale paspoorten en aanverwante surveillance te bouwen. De beslissing om dat op te bouwen was al in 2014 genomen, de pandemie bood de gelegenheid. Vreemd genoeg accepteert iedereen om ons heen het dat ondanks dat enorme fonds, er nog steeds tekorten zijn in de zorg, maar er wel een digitale overheid wordt gebouwd. Dankzij het verplichte gebruik in de horeca zullen mensen dat langzaamaan slikken. Denk je echt dat als de EU, dankzij de pandemie, over 160 miljard euro beschikt om een QR-samenleving op te bouwen, dat die pas dan verdwijnt als het virus overwonnen is? Never waste a good crisis.

Mocht je je vervelen, hier is nog een video over het onderwerp. Je gaat toch niet naar de kroeg, met die QR. Het valt onder het 'European Digital Identity Wallet' en die heeft duidelijk een monetaire achtergrond, Nederland moet gewoon lappen - dat is het einddoel van die gekkigheid. Zie daarover deze video.

Zeg het tien keer hardop tegen jezelf: de QR code is van voor de pandemie en heeft niets met een virus te maken. Hem weigeren doet niets met de volksgezondheid.

Het ga je goed.


Wilt u QR-vrije aktiviteiten en daar inhoudelijk meeborrelen? Kijk op BackMe en help mee mijn onderzoek mogelijk te maken.


Lees meer

NCTB (sort of): ‘nakende vaccinatieplicht is niet te handhaven'

‘Sort of’, want die twee zaken (handhaven en vaccinatieplicht) staan in hetzelfde document, maar niet in dezelfde zin. Waar gaat dit over? Ernst Kuipers, de nieuwe minister van slijterij, coffeeshop en McDonalds open houden maar de sportschool sluiten verstuurt een Kamerbrief over OMT-advies nummertje 139. Avondklok, zorgketens belasten, meten is moeilijk, de bekende riedel.

Het pakket bevat een bijlage en dat is een brief van de coördinator terrorismebestrijding (NCTB). Die houdt zich kennelijk niet bezig met externe dreigingen, maar de vraag of de bevolking dit allemaal nog wel trekt. Geen enge buitenlandse terreurbewegingen zijn het subject van studie van onze veiligheidsdiensten, maar ‘illegale thuisfeesten’. Als je in je eigen huis een borreltje organiseert is dat al ‘illegaal’, je bedenkt het niet. De NCTB adviseert over het scheppen van draagvlak voor de maatregelen, los van de vraag of die ook zin hebben. Zo merkt de de NCTB op dat er een studie van de TU Delft was, die liet zien dat een coronapas onzinnig is. De NCTB merkt dan op dat dat gevolgen kan hebben voor ‘het draagvlak’ voor de Coronapas. Het is dus niet zo dat heel duidelijk uitgelegd kan worden waarom die pas er is, nee, die pas moet er sowieso komen en bepaalde vervelende feiten (zoals wetenschappelijk onderzoek door TU Delft) kunnen het draagvlak verkleinen.


Beleid moet dus ‘gecommuniceerd’ worden, dat vergroot het draagvlak. Daarom is het ook nodig om naar ‘andersdenkenden’ te luisteren, voor de vorm kennelijk. Het is niet zo dat het nut van een bepaalde impopulaire, maar nuttige en proportionele maatregel uitgelegd moet worden; nee, die maatregel moet van draagvlak worden voorzien. Kennelijk is het slecht gesteld met nut en proportionaliteit van die maatregelen.



De NCTB wil daarom dat er naar het perspectief voor de lange termijn wordt gekeken, en wat treffen we daarin aan? De vaccinatieplicht, het staat er letterlijk. De 2G-maatregel lag ook al lang op de plank voor hij naar de Kamer ging, vandaar dat Mona Keijzer opstapte voordat het zo ver was. In haar afscheidsbrief kondigde ze 2G onbedoeld aan en later bleek dat zo uit te komen. Op dezelfde manier wordt er achter de schermen al over de vaccinatieplicht, de handhaving ervan en ‘het scheppen van draagvlak’ gesproken. Oostenrijk heeft de plicht al ingevoerd, in Duitsland wordt hij overwogen dus de kans is groot dat Nederland ooit volgt. Een vaccinatieplicht rechtvaardigt een eeuwigdurende QR-code, met een digitaal paspoort dat nooit verdwijnt. Dat was al een doel op zich, de medische noodzaak is irrelevant. Het bekt wel lekker: als je geen QR-pas gebruikt, breng je oma in gevaar. Dat is niet waar, maar de meerderheid gaat er in mee, bijzonder genoeg.

Ik houd met mijn volgers op BackMe QR-vrije aktiviteiten. Meedoen en zo mijn werk mogelijk maken?

Lees meer

Schulden afschrijven, huizencrisis oplossen en jongeren perspectief bieden

Zo makkelijk is het, een pakkende titel bij een kort artikel. Kijk hier naar mijn interview bij Holland Gold. Meedoen met de borrels voor een habbekrats en zo mijn werk ondersteunen? Kijk op BackMe!

Lees meer

The end of upward social mobility as we once knew it

Work hard, expect few perks and forget about having a home and a family before 40: that's the new reality for the middle class. Housing is no longer affordable for those who were born with a plastic or Swedish stainless steel spoon in their mouths. The outcome is, as Klaus Schwab so correctly puts it, a more angry world. Why would you defend a political and economic system that doesn't work in your favor? But all actions taken since the pandemic have only exacerbated the problem, like expansionary monetary policy. At least this interview with my friends from GoldRepublic can be indulged free of charge: the end of the social contract.

Join my meetings with discussions and drinks (as soon as we can do this with an acceptable risk to the establishment good enough to have us) through BackMe and support my journalism in the process.

Lees meer

Nog zes maanden en we zitten in een digitale dystopie

Een uur kijkplezier met Madelon Vos: de nakende digitale dystoptie, te beginnen met een ongevraagd digitaal Europees paspoort en eindigend met negatieve rente.

Lees meer

Politie komt met onzin over inzet: bij vormen linie was Museumplein hartstikke leeg

Mijn werk ondersteunen en meeborrelen (als dat kan)? Kijk op mijn BackMe-pagina.

Zondag is er bij mij iets geknapt. Als journalist heb je vaak met agenten en Marechaussee te maken. Amsterdam is de plek waar geld uit zware criminaliteit wordt witgewassen, maar de bijbehorende misdaden vinden we ook in de ‘lieve stad van hoop’. Dan krijg je vanzelf een constructieve werkrelatie. Ik heb (of had) veel respect voor agenten, die op onderbezette afdelingen vechten tegen de hardste en naarste criminaliteit die je maar kunt bedenken. Das war einmal. Je mag individuele agenten niet de schuld geven van fouten die op hoger niveau worden gemaakt, laat dat meteen gezegd zijn. Maar de politie is nu bezig om het eigen wanstaltige geweld recht te praten met aantoonbaar nepnieuws en dat trek ik slecht, sowieso.

Zondag besloot de politie immers om om precies kwart voor een een charge uit te voeren op een leeg plein. Het Museumplein was leeg, omdat demonstranten gewoon braaf deden wat de politie opdroeg. Lokale agenten liepen over het Museumplein en spraken met individuele demonstranten, in een vrij gemoedelijke sfeer. Het fouilleren op wapens werd breed geaccepteerd. Er was dan ook geen enkele reden om geweld te gebruiken. De politie meldt vreemd genoeg dat een grote groep demonstranten weigerde te vertrekken en dat er daarom een linie moest worden gevormd, door agenten van buiten die niet veel ophadden met de deëscalerende stijl die we van Amsterdamse agenten gewend zijn. Daarna ontstond het geweld pas.


Nu heb ik deze hele charge vastgelegd. Wat meteen opvalt, is dat het plein voor aanvang van de charge allang leeg was gemaakt. Wat de politie communiceert is gewoon aantoonbaar niet waar. De linie werd opgesteld op een reeds leeg plein: oordeelt u zelf maar.


Daarna brengt de politie een groep demonstranten van de antifa naar het kantoor van FVD. Dat klinkt vreemd maar anders kun je het niet noemen. Ze gooien onder goedkeurend oog van de politie een verfbom tegen de deur. Van een verfbommetje ga je niet dood, maar een aardig signaal is het niet. Het Twitteraccount van Forum maakt een foto van de deur en deelt die, dat kun je zien aankomen.


De politie besluit vervolgens om deze groep naar het Westerpark te brengen, waar FVD dan een manifestatie heeft. De politie en antifa moeten een omweg maken om de verfbom te kunnen gooien. Als je escalatie wil voorkomen, dan breng je de antifa naar Artis, het seksmuseum of de McDrive in de Bijlmer, alles behalve de plek waar dan ongeveer tweeduizend aanhangers van de partij te vinden zijn waar precies dat groepje net een verfbom tegen de deur heeft gegooid.


Onder politiebescherming begint de antifa tegen de FVD’ers te joelen. Deze reageren helaas niet. Ik was meegelopen met de demonstratie en filmde dit koddige tafereel. De opzet mislukte, omdat er vanaf de andere kant van het water niet werd terug geschreeuwd. Om toch iets van mijn filmpje te maken, waren enkele aanhangers van FVD zo aardig om iets terug te schreeuwen. ‘Wij zijn tegen nazi’s’, riepen de zwartgemaskerde mannen en vrouwen. ‘Ja hallo wij ook’ krijgen ze terug. Daarna vertrekken ze weer. In combinatie met de eerdere gebeurtenissen lijkt het erop dat het beleid juist was gericht op escalatie. Op het Museumplein was een overmacht aan politie aanwezig, omdat men kennelijk bang was voor geweld. Dan is het vreemd als diezelfde politie de antifa faciliteert in het ophitsen. Maar ach, schiet mij maar lek.

Normaal gesproken schrijf ik over banken, de euro, veel gaap zeg maar. Als het kan houdt ik borrels met mijn volgers op BackMe, aanmelden en mijn werk ondersteunen kan hier. Dit was even een uitstapje dat werd ontsierd door krankzinnig, ziekelijk grof politiegeweld, anders kunnen we het niet omschrijven. Het is een wonder dat er geen slachtoffers zijn gevallen.

Lees meer

De tien meest bespoke artikelen van 2021 op ArnoWellens.EU (½)

In de categorie ‘zo afgezaagd als de neten’ en ‘gebrek aan creativiteit rond Kerst’ een lijstje dan maar. Wat las u zoal op mijn blog? Het zijn de eigen artikelen en zo nu en dan bak ik iets van 925 op. Dat medium komt in een nieuw jasje terug, want er is behoefte aan cijfer- en feitengedreven journalistiek in dit oppervlakkige en emotionele tijdperk, waarin je als journalist scoort als je onzin opschrijft die wel in het politiek correcte narratief valt. Hier kom ik na de kater van vanavond op terug. Nu eerst de nummers tien tot twee, om 19:00 vanavond komt nummer een. Probeert u zelf te raden wat het best gelezen artikel van het jaar is.

10 - We gaan NIET kapot aan stikstof


Wat vervelend. Zijn de mensen ineens afdoende bang gemaakt van stikstof om hogere belastingen te accepteren, blijkt dat de uitstoot in een generatie al gehalveerd is. De emotionele urgentie is dan ook niet het gevolg van een acuut hoge uitstoot, maar een rechtszaak. Een zekere beroepsactivist kreeg 750 duizend euro van een onbekende bron om boeren kapot te procederen. Hij vond een willekeurige Brabantse kippenboer als ongevraagd slachtoffer. Tot aan het Europese hof werd er doorgeprocedeerd, om deze ene boer zijn vergunning af te pakken. De activist won en slaagde er en passant in het hele vergunningenstelsel op zijn kop te zetten. Gevolg: alle bouwvergunningen moesten opnieuw worden bekeken en Nederland duwde zichzelf in een bureaucratische recessie, een unicum in de economische geschiedenis. In het nieuwe kabinet komt een Minister van Stikstof, die mag tientallen miljarden stukslaan op een verzonnen, boekhoudkundig probleem.

9 - China heeft zijn eigen Lehman-moment


Moeilijk financieel onderwerp maar toch niet gaap. China past oneerlijke concurrentie toe op de exportmarkt en duwt Westerse bedrijven zo het faillissement in. Winsten slaan nu in China neer en dat maakt dat dat land zwemt in het geld. Westerse landen zijn bezig met genderneutrale toiletten en andere woke dingetjes waardoor ze het gevaar hiervan niet inzien. Een dictatuur maakt democratieën immers in strategische zin afhankelijk. Nederland kan bijvoorbeeld niet eens meer de eigen mondkapjes meer maken. Wel is het zo dat China zo snel geld verdient dat het land niet weet waar het gestald moet worden. Dat zorgt voor een vastgoedbubbel, vergelijkbaar met de Amerikaanse kredietcrisis. Vastgoedbedrijf Evergrande kan de rente op een paar honderd miljard aan schuld niet meer betalen. Wat de gevolgen voor Westerse landen zijn zullen we in het komende jaar merken.

8 - QE levert vooral stenenboeren winst op


‘We doen het voor de zorghelden’. Vreemd zinnetje, want de uitwerking van alle Coronamaatregelen, vooral in financiële zin, is dat verplegers er juist op achteruit gaan. Ze krijgen geen significante salarisverhoging maar door de monetaire verruiming (lees het artikel) worden huizen onbetaalbaar. Verpleger zijn wordt zo een zeer ondankbaar beroep, reden waarom mensen wegrennen uit de zorg. Door de maatregelen vanwege Corona daalde het aantal IC-bedden. Ook bijzonder. De een zijn dood is de ander zijn brood. In dit geval winnen de vastgoedbezitters. Want enkel zij kunnen bestaand vastgoed in een hypotheek onderbrengen en een nieuwe lening krijgen. Daarmee kopen ze nog meer pandjes en die verhuren ze aan de hoofdprijs aan mensen die geen huis kunnen kopen. Dat zorgt voor een enorme tweedeling in de samenleving. Een van de grootste winnaars in deze is de vastgoedprins, die pakte bijna 20 miljoen winst in een jaar dankzij de lage rente en nog wilde hij dat artiesten gratis gingen optreden bij zijn Formule 1 in Zandvoort (dat ondanks de lockdown wel mocht doorgaan).

7 - Niemand wil digitaal geld en dan contant geld afschaffen


Ingewikkeld verhaal. De ECB komt met digitaal geld, omdat China het doet, ‘Big Tech’ eng is, er allemaal virussen in vieze bankbiljetten leven en omdat geldwagens CO2 uitstoten en zo het leven op aarde vernietigen. De oplossing: contant geld verbieden en al het geld digitaal maken. De ECB is er druk mee, ‘vanwege de pandemie’ maar als je even de jaarverslagen van centrale banken leest (dat is mijn hobby) dan zie je de werkelijke reden waarom er ‘Central Bank Digital Currency’ of CBDC moet komen. Door jaren van monetaire verruiming is de rente negatief. Als die nog negatiever wordt, gaan mensen hun geld opnemen en ontlopen ze de boete op spaargeld, dat is het eigenlijk. De centrale bank wil met een renteverlaging echter een stimulering van de economie bewerkstelligen maar mensen gehoorzamen dan niet, ze fietsen naar de flappentap. Daardoor komt de effectiviteit van monetair beleid in gevaar, de ECB heeft geen controle over wat mensen met het bijgedrukte geld doen. Oplossing: contant geld afschaffen en zo de ECB, een ondemocratisch instituut, belasting kunnen laten heffen.

6 - Bijna een miljoen wachtgeld voor opgestapt Kamerlid

Een opbakkertje. Er was dit jaar ophef over wachtgeld voor vertrokken politici. Daar zitten ook mensen bij die wegens schandalen moeten vertrekken en dan krijgen ze alsnog jaren gratis geld. Het kost jaarlijks tientallen miljoenen voor de hele groep van voormalig wethouders, bestuurders en Kamerleden. RTL Nieuws kwam met een item en ontdekte dat er iemand dik acht ton had gecashed op wachtgeld, maar kon niet achterhalen om wie het ging. Dat is niet zo moeilijk, dat is natuurlijk Kathleen Ferrier van het CDA. Bijna een decennium geleden wond ze zich op over het lot van een uitgeprocedeerde asielzoeker (die niet was gevlucht voor oorlog, daar die voor zijn geboorte in zijn thuisland heeft gewoed). Uit protest stapte ze op. Dat lijkt nobel, maar er zit een addertje onder het gras. In de oude regeling zat een maximum aan de duur van het kunnen ontvangen van wachtgeld. Om daar aan te kunnen ontsnappen (en een leven lang van gratis geld te kunnen genieten) moet een opgestapte of ontslagen politicus aan twee eisen voldoen. Ten eerste moet hij of zij op het moment van ontslag minder dan tien jaar van de pensioenleeftijd verwijderd zijn. Ten tweede moet het Kamerlid minstens tien jaar in de Kamer gewerkt hebben, het ‘anciënniteitcriterium’. Ferrier kondigde haar vertrek aan op de dag dat ze aan het laatste criterium voldeed. De zaak (het ging om de bekende Mauro) etterde al aan jaar door en ze had al veel eerder haar vertrek uit protest kunnen aankondigen. Door dat te doen viel ze niet onder deze royale wachtgeldregeling en dus wachtte ze nog eventjes met haar protest. Op de dag van het voldoen aan het anciënniteitcriterium was ze al weg, er is letterlijk geen dag teveel gewerkt. Na het lucratieve opstappen vloog ze business class, met Champagne, naar een warmer oord en in het vliegtuig maakte een lezer een feestelijk kiekje.

5 - Miljarden voor het kappen van bomen om bossen te beschermen


Dat slaat inderdaad als een tiet op een drumstel. Een reeks fabrikanten van stookhout heeft driftig zitten lobbyen in Brussel. Resultaat: de CO2 die uit een biomassacentrale komt, wordt juridisch niet langer als CO2 gezien op de plek van de uitstoot. Daarom lijkt het stoken van hout voor energie heel erg goed voor het milieu maar dat is natuurlijk gekkigheid. Door het milieuvriendelijke stempel gaat de prijs van het stookhout omhoog, daar was het de fabrikanten om te doen. Verschrikkelijk neveneffect: de prijs van al het hout gaat nu omhoog en dat zorgt wereldwijd voor een toename van de houtkap. Een milieubeschermende maatregel financiert nu ontbossing. Nederland heeft tot 2032 voor 48 miljard aan subsidie voor ‘klimaat’ verstrekt, dus het slopen van het milieu voor het groene ideaal gaat nog even door. Intussen eist het kabinet dat kolencentrales versneld overstappen op het verbranden van beschermde bossen maar dat is technisch niet mogelijk. De eigenaren van de centrales eisen nu miljarden extra van het kabinet. Dat leidde tot rechtszaken, die de verantwoordelijkheid waren van de Minister van ‘Klimaat’. Een daarvan, Cora van Nieuwenhuijzen, kondigde voortijdig haar vertrek aan om in dienst te treden bij die energiebedrijven die oorlog voeren tegen de Nederlandse belastingbetaler. Dat overlopen zou Nederland nog meer miljarden kunnen kosten en levert enorme winsten op voor de eigenaren van de energiebedrijven, meestal Amerikaanse institutionele beleggers. De kosten voor de belastinguitgaven vallen onder ‘groen’ en heel veel mensen denken dat hierdoor de zeespiegel daalt. Bijzonder.

4 - Dankzij Corona krijg je een Europees paspoort


Met ‘Chinees’ bedoelen we in deze de Chinese communisten natuurlijk. China wordt, helaas voor de gewone mensen, geregeerd door een dictatuur, de CCP. Deze registreert elke scheet die mensen laten, zodat een bedreiging voor de positie van de dictatuur in een vroegtijdig stadium kan worden bestreden. Een effectief repressief regime is afhankelijk van informatie: je moeten weten op wie je je ordetroepen moet afsturen, immers. Heel veel griezelige dingen die China doet worden door Europese regeringen nagedaan, uit angst voor het virus. Als je niet uitkijkt zijn de Chinese communisten de winnaar van de pandemie die maar niet over wil gaan. Daarom een pleidooi bij de libertaire vrienden om niet te vergeten op welke normen vrije samenlevingen eigenlijk zijn gebouwd. Wat wil je uit angst allemaal aan vrijheden en verworvenheden offeren? In juni 2022 komt dat Europese BSN er, een Europees digitaal paspoort waar niemand om vroeg, uitgegeven door een Europese commissie die aan geen parlement verantwoording af hoeft te leggen.

3 - Al in september 2021 sprake van 2G


In september trad StaS Mona Keijzer (CD) op: ze maakte zich zorgen over de ontwikkelingen genoemd in puntje 5. In haar afscheidsbrief zat een saillant detail. De regering was al bezig met ‘2G’, waarbij enkel gevaccineerden en herstelde personen toegang tot het sociale leven zouden verdienen. Wie met een goede test kon bewijzen niet ziek te zijn moest worden geweigerd. Dat systeem is niet alleen een grote inbreuk op het leven van mensen, het werkt ook contraproductief. Wie ondanks vaccinatie ziek is kan de positieve test verzwijgen en een heel cafe besmetten, wie bewezen niet ziek is wordt wel geweigerd. De QR-code levert vooral schijnveiligheid op. De Raad voor de Rechtspraak vond dat ook en stuurde een kritisch rapport naar de regering. Hugo de Jonge ‘vergat’ dat met de Kamer te delen. Het lijkt er bijna op dat die QR-code een doel op zich is, de EU moet iedereen digitaal kunnen registreren. Wat verstandig is met betrekking tot het bestrijden (zoals testen) van de pandemie lijkt daaraan ondergeschikt te zijn.

2 - Wegprikken uit de pandemie, het blijkt anders te werken


Natuurlijk hoop je op een wonder: er is een pandemie, iemand komt met een magisch middel en weg is je probleem. Het blijkt anders in elkaar te steken. Om ethische redenen zijn de vaccins tijdens de ontwikkeling niet op kwetsbare mensen getest. Gevolg: alle testsubjecten met vaccin, jonge en gezonde mensen, overleefden de vorige winter. Snakkend naar een oplossing hoopte de wereld dat dat het gevolg van het prikken was. Maar als een grote groep jonge en gezonde mensen met prik voor 100 procent de winter overleeft, dan kan dat ook het gevolg zijn van het feit dat er enkel op jonge en gezonde mensen is getest. Wat zou er gebeuren als oma van 90 een half jaar later een paar keer geprikt is en met een reeds wiebelige gezondheid de winter ingaat? Dat is de derde fase van het onderzoek, in de haast is de vaccinatiecampagne begonnen voor de grondige evaluatie van de onderzoeksresultaten. Dan kan het heel goed gebeuren dat het effect van de vaccins tegen besmettelijkheid wat tegenvalt. Moet je onder die onzekere omstandigheden mensen wel dwingen om een prik te nemen, als je niet kunt inschatten hoe goed ze eigenlijk werken? Daar werd een dik uurtje over gekeuveld in V for Valentine. Aangezien bijna iedereen geprikt is, mogen de mensen die grote waarde hechten aan vaccinatie genieten van hun overwinning. Nu blijkt dat ook gevaccineerden besmet kunnen worden, en niet zo’n beetje ook, is het wellicht tijd voor hen om niet langer enkel die paar ongevaccineerden als zondebok te zien. Het is niet zo dat als je die onder dwang laat vaccineren, al je problemen de wereld uit zijn. Kennelijk is het allemaal iets genuanceerder. En als het oplossen van de pandemie ingewikkelder is dan simpelweg nog een paar ongevaccineerden demoniseren, dan kun je ook nadenken over steunmaatregelen voor de iets langere termijn. Nu laat de regering ze barsten, want de hulp is verre van afdoende. Zo krijgen ZZP'ers alleen hulp als ze twee voordeuren hebben, niemad die begrijpt waarom dat zo is. Vind je het dan gek dan mensen boos worden?

Wilt u mijn werk steunen, kijk dan op mijn Backme-pagina. Zodra het kan gaan we borrelen. Om 19:00 wordt de klapper van het jaar bekend gemaakt!

Lees meer

Weg sociaal contract: wel Europees BSN, meer belasting, geen verplegers of huis

Over een paar jaar zal er met gefronste wenkbrauwen naar deze periode worden gekeken. De zorg wordt afgeknepen, met name de longafdeling. Net dan krijg je een pandemie die vooral deze tak van sport betreft. Er komt een noodkreet van de kant van de verplegers in die sector: we kunnen het niet meer aan, we hebben te weinig collega’s. Maar er wordt naar ze geluisterd, deze mensen in de frontlinie. Er gebeurt dan een hoop. Het begint met een omdoping van het beroep: voortaan spreken we over ‘zorghelden’ en die krijgen vooral applaus. Vervolgens komen er Europese belastingen, om een klimaatfonds te betalen. Frans Timmermans lanceert immers zijn ‘green deal’: Corona valt van vleermuizen, dat is met dieren en milieu, vandaar dat milieubescherming naar de EU gaat. De Green Deal houdt een verplichte afstoting in van landbouwgronden van tien procent in. Dat zal 26 miljoen mensen de honger in duwen, maar we doen het voor de zorghelden. Een Europees fonds gaat Corona bestrijden door voorlichting over ‘gendergelijkheid’ te geven op Italiaanse scholen en er komen computerlessen voor Bulgaarse oudjes en windmolens in Marokko, de pandemie bestrijden doen we samen. De ECB gelooft dat je in een pandemie geen contant geld meer moet gebruiken en voert daarom digitaal geld in: dat helpt ook weer tegen klimaatverandering. De ECB koopt nu ook verlieslatende bezittingen van banken, zodat deze geen schade meer ondervinden van hun eigen risicovolle handelen. Ook dit helpt in de strijd tegen Corona, want de beurskoersen van banken gaan omhoog. Dit verruimende beleid zorgt voor een explosie van de huizenprijzen, geld moet ergens heen. Verplegers, sorry, zorghelden, kunnen daarom nergens meer een betaalbaar huis krijgen en haken massaal af. Daardoor is het aantal IC-bedden na twintig maanden in de pandemie lager dan ervoor maar ook dat offer moeten de zorghelden maar brengen, alles mag immers wijken voor de zorghelden. Ook op internationaal niveau gebeurt er veel. Er komen EU-battlegroups, Nederland gaat het vetorecht afschaffen en de Europese commissie mag zelf belastingen heffen, een breuk met het regeerakkoord. Maar het was nodig, want met die belastingen kan rente op eurobonds worden betaald en we hebben te maken met een pandemie. De opbrengsten van die obligaties gaat naar digitalisering van de samenleving, zodat de overheid alle medische en bancaire gegevens aan elkaar kan koppelen in de strijd tegen het virus. Dat is een ernstige schending van de grondwettelijke vrijheden. Duitsland heeft een grondwet die in 1948 vernieuwd is. Die bevat burgerrechten waar niet aan getornd mag worden. Het is een reactie op de gruwelijkheden van de nazi’s, die burgers als bezit zagen. Om herhaling van de Oorlog te voorkomen is er een burgerdemocratie ingevoerd maar die mag wijken, omdat er een virus is (artikel 23). De inperking van de vrijheden gebeurde per decreet, dat heeft Duitsland al 80 jaar niet meer zo gedaan.

Alles moet maar kunnen vanwege Corona, vooral dingen die heel veel geld kosten. De ECB drukt dat geld bij en dat zorgt voor knetterhoge inflatie, alles wordt duurder. Dit maakt het voor de middenklasse (zoals de Zorghelden) onmogelijk om ooit nog een huis te kopen. De verplegers betalen de rekening van de crisis waar ze zelf last van hebben en iedereen vindt dat normaal. De grote winnaars van de crisis zijn de pandjesbazen, beleggers, miljardairs en directeuren van banken. De verliezers vinden we in de hardwerkende middenklasse met daarbinnen de zorghelden en de hele samenleving laat het lekker gebeuren. Zo verdwijnt het sociaal contract, waarbij een mooie, fatsoenlijke baan bij hard werken toegang geeft op zijn minst een zeer bescheiden huis. Mensen raken moedeloos van de beperkingen, de klasse die geen passief inkomen kan genieten wordt armer en daardoor gefrustreerd. De samenleving radicaliseert en wordt gewelddadiger. Waarom zou je immers nog werken als je toch nooit een huis krijgt? Het sociaal contract en de grondwet werden geofferd voor een vals gevoel van veiligheid, want de vaccins zijn geen wondermiddelen. Dat kan ook niet, als ze niet tenminste een keer in de winter zijn getest. En dit is de eerste winter sinds de vaccinatiecampagne, eigenlijk de eerste keer dat de experimentele vaccins echt hun waarde kunnen tonen. Wat blijkt: ze beschermen de kwetsbaren zichtbaar tegen overlijden, maar nauwelijks tegen besmetting. Daarom gaat de regering door met het verder slachtofferen van vrijheden en de koopkracht van de middenklasse. Omdat deze strategie niet werkt, is niet in te schatten wanneer dit stopt.

Je moet er niet aan denken wat er gebeurt als dit zo nog een jaar of wat doorgaat. Ik had er een gesprek over met de vrienden van Gold Republic, hier te zien: veel kijkplezier toegewenst. Wilt u meer van mijn werk weten, meedenken en mijn inhoudelijke borrels bezoeken, kijk dan op mijn BackMe-pagina. Graag zie ik u snel weer na 14 januari 2022, laten we hopen op het beste. Ik probeer met mijn volgers oplossingen te formuleren tegen de radicalisering, met video’s en boeken. Meer kan ik op korte termijn in mijn eentje niet doen. Doet u mee?

Lees meer

Klimaatangst maakt vooral China rijk

Die stukken van jou zijn zo lang. Kan het niet wat korter? Prima. De EU heeft de illusie dat het blok zelfstandig ‘het klimaat’ kan regelen. Daarom staat in het nieuwe regeerakkoord dat er nog enige tientallen miljarden stukgeslagen gaan worden op het laten dalen van de zeespiegel: dezelfde grootheidswaanzin, maar dan op nationaal niveau. Een beetje op het milieu letten kan nooit kwaad en als Westerse economieën daadwerkelijk de overstap weten te maken naar het postfossiele tijdperk, dan is dat om meerdere redenen toe te juichen. Maar het ‘klimaatbeleid’ zorgt alleen maar voor schadelijke neveneffecten, met daarbij een toename van de uitstoot van CO2. Dat krijg je bij beleid dat zo door emotie is gedreven, een rationeel mens had dit nooit bedacht.

Het probleem met het idee dat ‘lokaal’ de uitstoot terugbrengen mogelijk is, zit hem in het feit dat de EU Nederland ook bindt aan internationale handelsverdragen met derde landen. En die landen houden zich nu eens niet aan bijvoorbeeld het verdrag van Parijs (dat een forse uitstoot van de CO2-reductie voor ogen heeft). Het meest in het oog springende land is China, dat sinds toetreding tot de wereldhandelsorganisatie WTO daadwerkelijk alle afspraken met de partnerlanden overtreedt. Intellectueel eigendom jatten, digitaal inbreken, dwangarbeid in concentratiekampen, van het meest dodelijke repressieve regime uit de geschiedenis mag je dat ook verwachten. De EU probeert lief te zijn, volgens het progressieve Kaag-model van ‘samen’, ‘respect’ en ‘groen’. Daarom legt de EU zichzelf doelen op met betrekking tot de uitstoot van CO2, in de hoop dat China het voorbeeld volgt. En als dat laatste niet gebeurt? Dan legt Nederland de eigen industrie allemaal beperkingen op, die niet voor de import gelden.

Vervolgens verplaatst al je industrie naar China. Bedrijven worden nu weggepest uit Nederland en de EU, maar de consumptie hier daalt niet. De maakindustrie staat nu alleen wel in een land met lagere milieunormen, in termen van het aanbieden van afval bijvoorbeeld. In China dump je dat gewoon in de rivier of in de lucht. Omdat de aarde draait komt de rommel alsnog in je achtertuin terecht maar je nationale statistieken zijn onterecht op het oog beter geworden. Dat wordt door mensen die het niet willen snappen als een lokaal succes gezien, waarbij men het totaalplaatje compleet mist.


Het gevolg van het progressieve, Westerse milieubeleid is daarom dat er juist meer milieuvervuiling is. Omdat de maakindustrie op grotere afstand van de eindconsument staat, zijn logistieke ketens langer geworden en dat zorgt juist voor meer uitstoot van CO2. Een bijzonder akelig neveneffect waar niet over wordt gesproken, is dat met de verplaatsing van de industrie, niet alleen vervuiling toeneemt en verplaatst, maar dat dat laatste ook voor winsten geldt. Elke keer als progressieve Westerlingen vanuit een vals schuldgevoel weer een industrie naar China hebben weggepest, dan worden de winsten die die industrie maakt ook in China opgevangen, dat is heel logisch.

China pot die winsten op en laat staatsbanken daarmee strategische bezittingen in het Westen opkopen. De obsessie met milieu maakt democratieën daarom zwakker en afhankelijker van een dictatuur, een neveneffect van milieubeleid dat het milieu beschadigt. Dit effect is simpel meetbaar te maken. De CO2-uitstoot van de EU stijgt niet meer, wat goed nieuws lijkt te zijn. Dat is deels zo door meetmethoden, zo wordt CO2 uit biomassa niet gemeten, door rare wetgeving die is ingestoken door de verkopers van biomassa maar dat is een ander artikel. De uitstoot van China stijgt echter exponentieel, een logisch gevolg van het verplaatsen van de productie. De uitstoot van de internationale scheepvaart neemt ook toe en is niet eens meegenomen in dit plaatje.

De handelsbalans van China (balance of payments, BOP, in US$) is gelijk aan de export minus de import van dat land. Het wegpesten van Europese industrie naar China zorgt voor meer export en daarmee wins voor dat land, bij de genoemde toename van de Chinese uitstoot van CO2 van China die volgens het verdrag van Parijs gewoon is toegestaan. De toename van de rijkdom van China beweegt zichtbaar proportioneel mee met de uitstoot. Er is geen milieuwinst, integendeel, alleen een dictatuur die rijker en machtiger wordt. Dat is het enige effect van ‘klimaatbeleid’.

Wat de oplossing is? Simpel. In een vrijhandelsomgeving met landen met zeer uiteenlopende milieuregels heeft het geen zin om Roomser dan de Paus te zijn. 'Het goede voorbeeld volgen' is een uiting van een progressief opvatting die in het internationale zakendoen niet wordt gedeeld. Wat je hier niet mag maken importeert de concurrentie gewoon. Daarom moet de EU de WTO afspraken met China breken en kostprijsverhogende importheffingen instellen. Daarmee wordt de Europese industrie weer concurrerend. Het belangrijkste is dat Nederland en de EU stoppen met het volharden in het idee dat 'het goede voorbeeld geven' zorgt dat andere landen je dan volgen, als dat aantoonbaar niet zo werkt.

Wilt bij events meepraten over deze onderwerpen en daarmee mijn journalistiek mogelijk maken? Kijk op BackMe voor de mogelijkheden.

Lees meer

Wat als gevaccineerden straks al die ziekenhuisbedden bezetten [video]

Jaaaah! Om 19:00 gaat hij live: de volgende V for Valentine, met nu uw favo krullenbol. Synopsis: prikken helpt, tegen het virus, dat is zo. Zeker bij de oude en zwakke groepen daalt het vroegtijdige sterven zienderogen. Als je dat zegt heb je menig wappie op de kast, dan ben je ineens een verrader. Je doet het ook nooit goed. Maar vooral de prikfans proberen onder hun morele plicht tot bewijslast uit te komen. Alles moet maar kunnen om die ongevaccineerden tot het nemen van een vaccin aan te zetten, tot gevangenisstraffen aan toe. Als je het op die extreme manier speelt, moet je wel heel zeker weten dat de effectiviteit van die vaccins zo’n houding rechtvaardigt. Dat is het ethische aspect. Helaas valt er wat af te dingen op die effectiviteit. Volgens de laatste cijfers van het RIVM is de helft van de opgenomen patiënten met Corona in ziekenhuizen ongevaccineerd. Dan had je je moeten laten prikken, zeggen de voorstanders dan. En ja, die helft komt uit vijftien procent van de bevolking, een scheve verhouding dus. De trend van dit cijfer is alleen opmerkelijk: deze zomer was 75 procent van de opgenomen zieken nog ongevaccineerd. Die trend wordt veroorzaakt door een steeds groter wordende groep gevaccineerden die toch ziek worden. Dat gebeurt dus toch.

In de uitzending adviseer ik u om het kerstdiner niet te laten ontsporen door Corona en de prikdiscussie. Hele vriendengroepen en zelfs gezinnen gaan eraan onderdoor, als collectief dan. Een recente deelnemer aan een event vertelde dat de relatie door de discussie was opgeblazen - zo ver gaat het al. En dat is deze discussie niet waard. Want twee dingen zijn zeker. Ten eerste komt er een prikplicht, uiteindelijk is bijna iedereen gevaccineerd. Maar is de pandemie dan over? Nee, was het maar zo simpel. Want gevaccineerden, zeker de mensen die toch al klachten hadden, hebben onder omstandigheden een grote kans om toch ziek te worden. De toon tegen ongevaccineerden wordt nu ongekend grof. Maar als over een paar maanden iedereen gevaccineerd is, dan worden er nog steeds mensen ziek en dan kan men niet langer die paar ongevaccineerden de schuld geven. Wat doe je dan? Denk daar nu eens over na, voordat je met kalkoen en cranberrypaté naar je familie gaat gooien. Dit is de link naar de documentatie van J&J. Het gaat om de pagina’s vanaf 51, waarin de selectie van de proefpersonen wordt toegelicht. Om ethische redenen wilde men enkel werken met gezonde proefpersonen, dat is ook logisch. Wie vrijwillig meewerkt om een pandemie te helpen stoppen, mag voor die inzet niet worden beloond met overlijden. Daarom zijn de deelnemers allemaal jong of zeer gezond. Het resultaat is voorspelbaar: de vaccins waren zo effectief dat honderd procent van de deelnemers aan de proef de ziekte levend achter zich liet. De vraag is natuurlijk wat er zou gebeuren als je oudere, ongezonde mensen volgt die het vaccin nemen. Dan zijn de uitkomsten een stuk teleurstellender, in vergelijking met de vaccinatie van de jonkies en de marathonlopers. Daarom mag je zeggen dat we in de testfase zitten, dit is de eerste winter die we met een prik ingaan. Het mag, in de haast, niemand verbazen dat er dan tegenvallers verwerkt moeten worden. Daarom zou het fijn zijn als degenen die pleiten voor het afschaffen van vrijheden om meer prikken te zetten, hun toon iets matigen. Ze weten niet hoe effectief die vaccins op termijn zijn, omdat ze dat niet kunnen weten. Onder andere omstandigheden zou je een vaccin aan veel meer testen onderwerpen maar dat is nu om evidente redenen niet gebeurd. Nu nemen ze een voorschot op de uitkomst, gebaseerd op onderzoeken op gezonde mensen. Niemand die weet wat er deze winter gebeurt, als de gevaccineerden met comorbiditeit door het weer toch met een dalende immuniteit geconfronteerd gaan worden. En dan wordt het ook nog eens een extra strenge winter, wederom iets waar niemand voor als schuldige aangewezen hoeft te worden. Daarom, het is niet waard om daar relaties en familiebanden voor op te blazen. De uitzending gaat om 19:00 live, mij volgen doet u BackMe en binnen wat kan zijn daar allerlei leuke activiteiten voor mijn volgers.

Lees meer

De opkomst van de controlemaatschappij ‘Peking-stijl’ in Europa (2/2)

Digitaal geld, Corona-paspoorten, en allerlei aanverwante ellende. Een platgeslagen bevolking denkt dat het allemaal door een virus komt, maar dat is niet waar. Onze eigen Mark Rutte is de grote aanjager van ‘Digital EU’ en werkt al jaren naar een Europees paspoort toe. Deze pandemie biedt hem een gratis stroomversnelling. Als je de relevante wetgeving rondom de QR app leest, dan zie je dat dat eigenlijk het Europese digitale paspoort is. Corona was de ideale gelegenheid om het uitgeven van paspoorten, nogal een taak van een soevereine overheid, naar Brussel over te hevelen. Omdat dat paspoort nu digitaal is, kun je er allemaal dingen mee koppelen zonder dat mensen er erg in hebben. ING Bank in België heeft bijvoorbeeld bankgegevens van klanten ongevraagd gekoppeld aan hun medisch dossier. Voor Belgen is deze app ‘heel handig’ want hun Corona-app zit gewoon in hun bank-app, je hoeft maar een QR te gebruiken voor alles! Alleen is deze app al sinds 2017 in de maak, geen reactie op de pandemie dus.

Corona is een vliegwiel voor de Europese digitalisering, waarbij Brussel ongevraagd de rol van de lidstaten overneemt. Als je dat zegt staan mensen op en lopen ze bij je weg. Prima, good riddance. Wie de tijd neemt om die verdragen eens goed te lezen, ziet met eigen ogen dat het Europees paspoort waarbij je per gelegenheid je relevante ‘attributen’ toont (zoals: ben ik wel of niet gevaccineerd?) veel ouder is dan de pandemie. Alles moet Europees en digitaal, maar hoe zit het met de democratische waarborgen? Daarover sprak ik een dik uur bij V for Valentine, deze keer met uitgebreide bronvermelding. Om 1900 op zondagavond gaat de uitzending in première. Later terugkijken kan natuurlijk altijd, maar kijk maar gewoon meteen want wat is er anders te doen? Klik en praat mee, in de chat of the comments.

Over deze onderwerpen houd ik inclusieve borrels waar IEDEREEN welkom is. Kijk op mijn BackMe-pagina voor de mogelijkheden en praat lekker mee in deze donkere wintermaanden.


Lees meer

itsme van ING: al je persoonlijke, bancaire en medische gegevens sinds vandaag ongevraagd in een app

      

Lees meer

Jesse Klaver en Lilianne Ploumen komen met complete misinformatie over verzonnen discriminatie

Zouden ze soms geld van het Kremlin krijgen om Nederland te destabiliseren? Je weet het niet, dus neem maar aan dat het waar is. Volgens het voormens van Groenlinks krijgen mensen met een baarmoeder veertien procent minder loon dan mensen met een piemel, voor hetzelfde werk! Daar moet wat aan gebeuren want dit is discriminatie.


Hij haakt in op een draadje van Lilliane Ploumen, die duidelijk geen zin heeft in een discussie. Ze wil actie en dan moeten mensen niet beginnen over ‘percentages’. Inderdaad, wie een mening heeft gevormd wil niet gehinderd worden door feiten. Laten we die er toch bijpakken.

Klaver en Ploumen baseren zich op het rapport ‘Gelijk loon voor gelijk werk’ van het CBS. Daaruit blijkt dat alle vrouwen samen niet hetzelfde verdienen als alle mannen. Dat is een grof cijfer, kan dat verklaard worden? Ja, dan krijgen we het gecorrigeerde loonverschil. Als vrouwen minder uren maken dan mannen, krijgen ze ook minder geld, dat is niet zo vreemd. Ook zijn mannen oververtegenwoordigd in gevaarlijke beroepen en zitten ze meer in de sectoren die goed verdienen, zoals mijnbouw en energiewinning. Vrouwen zijn oververtegenwoordigd in de verpleging, waar ze inderdaad te weinig verdienen. Alle verplegers zouden meer moeten krijgen maar dat staat los van het geslacht: een mannelijke verpleger kan ook lastig rondkomen. Klaver en Ploumen negeren dat salarisverschil per sector echter compleet en doen alsof het lagere salaris van de vrouwelijke verpleger ten opzichte van de mannelijke medewerker van een boorplatform op de Noordzee komt door de inhoud van het broekje. Dan begrijp je echt niets van statistiek. Een eerlijke vergelijking is dat je kijkt of de vrouwelijke verpleger meer of minder verdient dan een man die exact hetzelfde werk doet. Dat is niet aan te tonen, ze vallen immers onder een CAO die geen onderscheid maakt op geslacht. Klaver en Ploumen zijn ontzettend dom, ze snappen dit verschil niet, of ze verzinnen discriminatie om een politiek slaatje te slaan uit de ophef die vervolgens leeft onder de mensen die met valse statistieken zijn opgehitst. Waarschijnlijk is het laatste het geval, zo gaat dat tegenwoordig helaas. Bij GroenLinks en PvdA zitten genoeg slimme mensen die wel kunnen rekenen en die hebben dit kennelijk gewoon laten gebeuren. De electorale winst die te behalen valt met complete leugens is groter dan de schade in termen van afkeer die je opwekt bij mensen die wel van feiten houden. Dan ga je lekker de boel ophitsen.


Het rapport van het CBS is hier te downloaden. Daarin staat duidelijk dat ongelijke beloning logisch is als twee mensen niet exact hetzelfde werk doen. Als je daar wel voor corrigeert, dan is het eerder vijf procent. Het CBS heeft voor die kloof geen verklaring, maar beschikt dan ook niet over alle data. Het is goed voor te stellen dat vrouwen meer vrije uren wensen in het ‘cafetariamodel’ maar die gegevens zitten dan niet in de statistieken, je weet het niet. Van het loonverschil bestaat misschien vijf procent uit echte discriminatie, meer niet. Dan mag je niet zeggen dat de bewezen discriminatie bewezen het drievoudige is, dan verspreid je onzin. Het ongecorrigeerde loonverschil houdt geen rekening met het verschil in eigenschappen van werknemers. Als Klaver dat ongecorrigeerde cijfer gebruikt, kun je ook niet in diezelfde zin stellen dat het om ‘hetzelfde werk’ gaat, je vergelijkt appels met peren. Als je iemand aanhaalt en je laat het woord ‘niet’ of ‘geen’ weg, dan verdraai je de feiten doelbewust, dat is altijd zo. Het CBS zegt: ‘Een verschil in beloning betekent NIET zonder meer dat er sprake is van beloningsdiscriminatie’. Daarvan maken Klaver en Ploumen ‘een verschil in beloning betekent ZONDER MEER dat er sprake is van beloningsdiscriminatie’ en vervolgens weigeren ze het over die cijfers te hebben.


Verder is het zo dat de vrouw met een opmars bezig is. Nou, gefeliciteerd! Sterker nog, de vrouw heeft de man ingehaald en verdient nu meer voor hetzelfde werk. Dat komt omdat met name overheden denken dat de ‘loonkloof’ inderdaad bestaat, wellicht opgehitst door Klaver en Ploumen. Dan gaan ze het salaris van vrouwen corrigeren voor verzonnen discriminatie, waardoor ze meer krijgen voor hetzelfde werk (bewijs: zie boven, de loonkloof werkt de andere kant op). In ieder ieder geval valt het op dat ze zich ineens bijzonder druk maken om een maatschappelijk verschijnsel dat de afgelopen decennia in een rap tempo verdween. Door dit ineens als een urgent probleem neer te zetten, verdraai je de historie. Je voert een strijd voor emancipatie die in de jaren ‘50 al is beslecht in het voordeel van de vrouw. Twee jaar geleden mocht ik daar dit artikel over schrijven met Kim Boon. Daarnaast was er toen een discussie met Jan Paternotte bij Humberto Tan, die ook niet van feiten en cijfers houden maar de boel lekker emotioneel opjutten voor de kijkcijfers.

Om af te koelen organiseer ik borrels, voor iedereen op mijn BackMe-account. Kom daar gezellig langs en praat mee, dat is een stuk beter dan boos worden om verzonnen onrecht. Er zijn genoeg echte problemen om op te lossen, misschien mag daar wat meer aandacht heengaan.

Over de foto: Maker: MaxPixel's contributors | Bronvermelding: https://www.maxpixel.net/photo-2708380
Auteursrecht: Copyright by MaxPixel

Lees meer

Coronabonds en Europese digitale gezondheidspas zijn lang voor de pandemie bedacht

Zeg, Wellens, kun je niet gewoon doen wat je verteld wordt? Nee. En daar is een reden voor. Een vrijheidsbeperkende maatregel is bij een noodsituatie enkel acceptabel als je begrijpt waarom die maatregel bijdraagt aan het bestrijden van het probleem. Een agent die een vluchtende boef wil vangen kan je fiets vorderen, een en een is twee. Bij een vals argument (genoeg van te vinden tijdens deze pandemie) is er geen daadwerkelijk causaal verband tussen het medicijn en de kwaal. Om te bewijzen dat dat daadwerkelijk zo is, kun je wellicht nog het beste aantonen dat het medicijn ouder is dan de kwaal: dan is er per definitie geen relatie van oorzaak en gevolg. De verkoper van het medicijn zit dat middel zelf te pushen, en gebruikt de gebeurtenissen van het moment als argument. Onder andere omstandigheden zou er een afwijkend narratief zijn geweest maar met dezelfde uitkomst. Daarvan is sprake als de agent de fiets vordert voordat de boef op de vlucht slaat, of maar bekend is dat we inderdaad met een boef te maken hebben. Dan vindt de agent je fiets gewoon mooi en verder niets. Je bent hem dan wel mooi kwijt en het duurt even voordat je doorhebt wat er gebeurt. Even zul je in de ontkenningsfase zitten en denken dat de fiets wordt teruggebracht. De agent is inmiddels in geen velden of wegen meer te bekennen en dan is het te laat. In die fase zitten de meeste Europeanen nu, ze denken dat die Coronamaatregelen ook echt met zorg in het achterhoofd gemaakt zijn. De extreme maatregel wordt echter voorgesteld om die maatregel zelf, niet vanwege het op te lossen probleem. Zo zit het ook met de digitalisering van de zorg op Europees niveau, met de QR-app als kers op de taart, en de grootschalige monetaire veranderingen,vooral de emissie van Europees schuldpapier. Als je goed terug zoekt in Europese verdragen, beslissingen en persberichten dan zie je dat zowel het Europese digitale gezondheidsbewijs als de Coronabonds al lang voor de pandemie op het menu stonden. Het virus was een perfect excuus om te doen wat je toch al van plan was, de murw gebeukte bevolking was met andere dingen bezig. Het is weekend, dus we houden het deze keer even kort.

Hier de aankondiging van de Eurobonds, of ‘safe asset’, in 2018:


En het uitwisselen van Europese gezondheidsdata, in 2019:


Hier gaan we het de komende maanden over hebben bij de borrels. Amersfoort, Almere, Enschede en Maastricht zijn zeker, daar kunt u zich voor aanmelden, Arnhem, Amsterdam, Eindhoven en Hoogeveen zijn in voorbereiding. Meldt u zich aan via BackMe en borrel en praat lekker mee.




Lees meer

De duinloop van 7 november: update!

Van een beetje stront moet je niet vies zijn. Er zijn maar weinig plekken in Nederland waar je met een weinig moeite meer dan tien verschillende beesten tegenkomt en ja, daar zitten ook de grote grazers bij. Zondag 7 november om 10 uur is het zover: we gaan lopen. Het is 'anstrengend', zoals de Duitsers zeggen, dus weet of je het kunt of niet. Er is een mogelijkheid om halverwege uit te stappen (of alsnog in te stromen), dat dan weer wel.

Waarom doen we dit? De Damloop is afgeschoten vanwege Corona (maar de Formule 1 mocht wel doorgaan, dat is vast harde wetenschap) en daarom is er die dag een alternatieve duinloop gehouden. Die gezellige groep is nu ook uitgenodigd. Verder krijgen de mensen op mijn BackMe-account deze uitnodiging. Er zijn al borrels voor deze gerespecteerde mensen die mij helpen mijn werk te doen, de agenda begint inmiddels behoorlijk vol te raken. Beter doen we er ook wat sportiefs bij, dat is de wandeling. Er bestond even het risico dat de marathon ook geannuleerd zou worden. Zo ver is het gelukkig niet gekomen, maar toen opperde iemand om dan ook maar een alternatieve marathon te houden. Dat was wat gortig, een forse uitbreiding van de alternatieve duinloop (een ruime verdubbeling) met snelwandelpas is al ambitieus genoeg. Deze houden we dan ook dit weekend. En het is natuurlijk ook gewoon gezellig.

Nu de logistiek. Ik verzoek elke deelnemer het formulier in te vullen, dan weet ik zeker dat ik niemand mis. Wie zich nog niet heeft ingeschreven kan dat ook hier doen, tot vlak voor de start. Natuurlijk krijg iedereen mijn mobiel. We verzamelen bij het bezoekerscentrum Kennemerduinen in Overveen. Deze is zeer goed te bereiken met de auto, maar ook met het OV vanaf Haarlem Centraal. Bus 81 rijdt heen en weer tussen dat station en Zandvoort - houdt dit even in gedachten. In feite maken we een rondje van deze bushalte naar de volgende, een kilometer verderop, maar dan met een enorme omweg - die de moeite waard is natuurlijk. Bij het bezoekerscentrum in het begin is het nog mogelijk om de spreekwoordelijke rug te snuiten, daarna duurt het nog een Engelse mijl of tien voordat dat weer onder niet-prehistorische omstandigheden kan. Via een bocht door de Kennemerduinen komen we aan bij het strand en Zandvoort. Hier kan men eventueel uitstappen als het toch tegenvalt. Er is daar koffie aanwezig, of een harinkje op het strand. Er is een bus (de befaamde 81) die je bij de halte van het bezoekerscentrum brengt (halte Kennemerduinen, Zeeweg 15). Als hier je auto staat ben je goed. Anders blijf je zitten en wordt je naar Haarlem Centraal gebracht.

Vanaf daar gaan we door. Er volgen wat kilometers over het strand, waarna we een duindoorsteek nemen. Dat brengt ons bij de Waterleidingduinen, waarvan we de zuidkant opzoeken: een rustig en vogelrijk gebied. Na vervolgens wat omwegen door de aanwezige bossen komen we weer bij de Zeeweg uit en zijn we klaar.

Ik zorg dat er voor iedereen wat drinken en een versnapering is. Neem natuurlijk ook zelf water mee. Er is ruimte om onderweg bij te vullen. Een liter water zul je wel opmaken, maar dat weet je als ervaren hardloper of wandelaar. Voor de zekerheid neem ik ook blarenpleisters mee. Zorg zelf voor een mondkapje en eventueel een OV-chipkaart. Mocht je een stuk met de bus moeten doen (omdat je halverwege stopt of vanaf het eindpunt met het OV een halte naar de auto wil) dan word je waarschijnlijk gevraagd om een mondkapje op te doen: dit is het weekend van het strenger worden van de maatregelen, daar kan ik ook niks aan doen. Het kan ook zijn dat het even regent. Veel zal het niet zijn maar je wordt mogelijk wat nat, ook onderweg. Daar moet je de humor van inzien natuurlijk.

Ik heb er bijzonder veel zin in, het is erg leuk om dit met jullie te kunnen doen. Neem een camera en een goed humeur mee en we maken er wat moois van. Bij vragen, schroom niet om te appen of te mailen.


Lees meer

Gedwongen vaccinatie en QR voor kinderen tussen 5 en 11: in Californië is het zover

Het is op deze site vorige maand al ter sprake gekomen. De meetmethode voor de vaccinatiegraad is veranderd, waardoor Nederland ineens verder van de 85 procent afzit dan ervoor. De oorzaak zit in de vraag of kinderen onder de achttien en zelfs twaalf jaar ook bij de te vaccineren populatie moeten worden gerekend. Van alle Nederlanders is 78,3 procent achttien jaar of ouder. Moeten we de groep van 1,8 miljoen ongevaccineerden nu afzetten tegen die 78,3 procent of de volledige samenleving? Kennelijk het laatste. Als je dan een vaccinatiegraad van meer dan 80 procent, bijvoorbeeld 90 procent, wil bereiken, moet je op een gegeven moment ook kinderen van onder de twaalf jaar oud gaan vaccineren. Het sommetje is niet zo moeilijk, tel gewoon af op de bevolkingspiramide. De consequentie is vervelend. Je zou je kunnen voorstellen dat een vaccinatieprogramma een vrijwillig karakter kent. Iedereen die het na een voorlichtingscampagne wil neemt een prik en noteert het in het gele boekje, dat functioneert al jaren naar tevredenheid. Na een tijd zorgt een hoge vaccinatiegraad voor immuniteit. Nu is er echter besloten dat letterlijk iedereen zich moet laten prikken, ook wie dat niet wil of om medische redenen beter niet kan doen. Er is een app gebouwd die eigenlijk in 2014 al op de planning stond en niets met specifiek dit virus te maken heeft. Ook wie wel gelooft in vaccineren maar kritisch is op die app wordt gedwongen deze te nemen. Als kinderen van onder de twaalf zich moeten laten vaccineren, dan gaat die QR-terreur ook voor hen gelden. Straks staan er BOA's bij de ballenbak en basisschool en moeten kinderen zich gedwongen legitimeren en hun vaccinatiestatus tonen. Daar gaat je onbezorgde jeugd. Is dat offer het waard? Dat artikel kwam me op veel kritiek te staan. Feit is dat het San Francisco Department of Public Health (SFDPH) kinderen van onder de 11 nu heeft opgeroepen voor een feitelijk gedwongen campagne. Dan is het heel redelijk om aan te nemen dat Nederland dit voorbeeld volgt.

Er komen helemaal geen versoepelingen. Corona gaat voorlopig niet weg en de meeste overheden hebben voor de repressieve route gekozen. Grote staatkundige veranderingen, zoals eurobonds, hebben hun bestaan te danken aan het virus. Laten we gewoon stoppen met die leugentjes om je lekker te voelen op korte termijn. 'Op 2 november gaan alle maatregelen er misschien wel af' was vanaf het begin een complete leugen. Op dit moment zijn er bijna 600 miljoen Europeanen aangesloten op de QR app en de Europese commissie wil dat dat er meer worden. Ook voor na maart 2022 staan er uitbreidingen van het gebruik op de agenda. Corona gaat niet weg, de reactie op het virus ook niet en de eerste logische stap is dat ook Nederlandse kinderen binnenkort geprikt gaan worden. Kijk naar de presentatie van ruim een uur van de SFDPH waarin de campagne wordt aangekondigd.

Het is de vraag hoeveel kinderen er eigenlijk zelf Corona hebben. ''Fewer than five' is vanwege privacy het antwoord maar waarschijnlijk is het nul. De volgende stap: een vaccin voor zuigelingen maar dat komt er niet voor het begin van 2022. Enkel Pfizer mag de vaccins leveren. Het vaccin moet voor 91 procent bescherming opleveren en bevat een derde van de hoeveelheid werkzame stof die voor volwassen is voorgeschreven. Omdat het om kinderen gaat is er langer onderzoek gedaan naar bijwerkingen. Daarbij ging het om pijn op de plek van de prik, moeheid, hoofdpijn, gezwollen lymfeklieren, koorts, misselijkheid en spierpijn. Deze bijwerkingen zijn ook bij volwassenen zichtbaar, daarin is er geen verschil met volwassenen. Bij een enkeling was er een ontsteking in de hartspier (myocarditis) of het omringende weefsel (pericarditis) maar de meeste kinderen tussen de vijf en elf hielden daar geen blijvend letsel aan over: het volledig herstel na vaccinatie is typisch. Bij jongetjes lijkt het vaker voor te komen dan bij meisjes. Er zijn medische redenen om kinderen niet te vaccineren, zoals bekende allergieën. Ouders moeten daarover met hun kinderarts overleggen. Kinderen van vijf hebben natuurlijk een ander gewicht dan die van elf, wat vragen oproept met betrekking tot veiligheid en effectiviteit. Er is gekozen voor dezelfde dosis voor alle kinderen in deze groep, uitgaande van wat een afdoende lage dosis is voor de vijfjarigen om bijwerkingen te voorkomen, waarna die hoeveelheid voor alle kinderen ook tot elf jaar geldt. Die hoeveelheid bedraagt dus precies een derde van die van een gemiddelde volwassene, wederom zonder enige rekenschap van het gewicht of andere kenmerken van de te vaccineren persoon.

Het is ook belangrijk om kinderen voor te bereiden. Neem een stuk speelgoed, een boekje of een vertrouwd dekentje mee om angst bij het kind in te dammen - of een leuke kleurplaat of een filmpje misschien. Wees wel eerlijk, het gaat pijn doen maar dat duurt niet lang. Neem ook andere familieleden mee, om het kind te steunen. Vertel echter geen enge verhalen, dat helpt niet. Zeg bijvoorbeeld niet: 'als je stout bent geeft de dokter je een prik'. Blijf het kind eraan herinneren dat vaccineren goed is voor de gezondheid van dat kind, ze doen iets wat goed is. De voordelen voor de samenleving rechtvaardigen de nadelen voor de kinderen, ook al is het vaccin voor kinderen nog niet helemaal goedgekeurd. Bepaalde hulpgoederen, zoals mondkapjes, zijn er misschien niet voor altijd en wat doen we dan? Voor de volledigheid moet nog wel worden vermeld dat het virus ook voor gezonde kinderen wel degelijk gevaarlijk kan zijn. Van alle ziekenhuisopnames vanwege Corona, gold voor 35 procent van de kinderen die het betrof dat ze niet reeds ziek waren. In de VS zijn sinds de start van de pandemie 172 kinderen tussen de vijf en elf omgekomen door Corona.

Bijwerkingen? Alles kent bijwerkingen, zelfs zuurstof toedienen. Spreek daarom vooral met uw kinderarts in aanloop naar de vaccinatie. Die kan uitleggen hoe de risico's van de bijwerkingen zich verhouden tot die van het krijgen van het virus zelf. Op lange termijn zijn die niet waarschijnlijk, omdat je die bij vaccins meestal na twee maanden al ziet en bij de testen is dat niet gebleken.

Ouder krijgen acht weken om hun kind te laten vaccineren. Tot die tijd mogen ze als familie zonder controle naar bijvoorbeeld een restaurant. Er moet dus een tijdspanne zijn om vaccinatie te verzorgen, aangezien er minstens drie weken tussen de prikken moet zitten. Daarna geldt er voor zelfs de vijfjarigen de identificatieplicht bij het halen van een ijsje. Twee van de doktoren zijn zelf moeder van kinderen in de genoemde leeftijdsgroep en ze lijken niet te twijfelen over het nut van de vaccins.

Over de enorme maatschappelijke veranderingen die samenhangen met Corona houd ik geregeld borrels. Meldt u zich aan via Backme!

Lees meer

Nog meer Coronarepressie: dan gaan we maar buiten sporten

Natuurlijk moet iedereen zelf weten of hij zich laat prikken. Ik ben geen dokter, dus ik ga me niet uitspreken over de werkzaamheid van die vaccins (al laat peer-reviewd onderzoek zien dat de werkzaamheid rap daalt en er dus meer prikjes aan zitten te komen). Wel zijn er grote vraagtekens te plaatsen bij die app. Het idee van een gekoppeld Europees digitaal identiteitsbewijs stamt al uit 2011 en dus geen reactie op Corona. Het koppelen van al die gegevens levert een gigantisch veiligheidsrisico op. Alle persoonsgegevens van elke Europeaan zijn straks via een enkel punt te stelen voor een slimme hacker. Om die reden ben ik een tegenstander van die app, maar als ik naar de sportschool wil moet ik hem gebruiken. Dat is ronduit ondemocratisch. Maar goed, we laten ons niet kisten: daarom gaan we maar zelf sporten. Aankomende zondag is er een grote wandeltocht van ruim dertig kilometer die start vanaf bezoekerscentrum Kennemerduinen in Overveen, naast Haarlem. Inschrijven doet u hier. Het is mogelijk om halverwege af te haken en in te stromen. Voor mijn BackMe-volgers heb ik speciale borrels, daarvan is er morgen een op een geheime plek in Amsterdam. Ik heb nog een paar plekken over: wie het eerst komt wie het eerst maalt, inschrijven doet u hier. Voor volgers op BackMe is er altijd plek, maar er mogen een paar Twitteraars mee. Wie zijn emailadres achterlaat, krijgt een uur voor aanvang de exacte plek, ergens in Amsterdam, om 19:00, inclusief de niet-onderhandelbare spelregels. Mijn BackMe-account vindt u hier. We gaan ons niet gek laten maken, we passen er wel een mouw aan, die malle maatregelen. Een minister van volksgezondheid die drempels opwerpt om te sporten, doe even normaal. Tot morgen 3 november 19:00 bij de borrel in Amsterdam en anders tot zondag 7 november om 10:00 bij de Kennemerduinen. De volgende inhoudelijke borrel voor mijn BackMe-mensen is op 10 december in Maastricht en Hoek van Holland, Amersfoort en Enschede zijn in de maak. Wat mensen vonden dat het wel allemaal veel in de buurt van Amsterdam was: u vraagt, wij draaien.

Lees meer

De vergelijking met bepaalde duistere tijden dringt zich steeds meer op

'Dat mag je niet zeggen'. Nou mooi wel. Kijk maar eens naar dit item bij Op1. Een veredelde veearts, ene Ab Osterhaus, denkt dat het tijd is om 'rigoureus' op te treden. Bij een koeienstal doe je dat immers ook zo. Zieke dieren moet je scheiden van de rest en als dat niet kan is het bedrijfseconomisch het meests efficiënt om de hele populatie preventief te ruimen. Bij de discussie over gevaccineerden en ongevaccineerden is het, in tegenstelling tot eerder, niet mogelijk om 'naar de neus te kijken' en zo het onderscheid te maken. Kon dat maar, want de groep die je wil 'afscheiden' zou je anders bij elkaar kunnen drijven en 'naar een eiland sturen', zodat het daar dan maar moeten 'bekijken'. Los van de totale dehumanisering - laat je land niet besturen door veeartsen - is de vergelijking met nazi-Duitsland wel degelijk terecht. Verschillende antisemieten wilden in de jaren '30 onderzoek doen om van Madagascar een soort super-ghetto te maken en dat waren niet alleen Duitsers: ook Polen, Britten en Fransen hebben zich er aan bezondigd. In 1940 heeft Adolf Eichman het overwogen, omdat toen Vichy-Frankrijk werd ingesteld en de mogelijkheid zich ook echt voordeed. Om te voorkomen dat Duitsland of Japan het eiland Madagascar daadwerkelijk zou kunnen gebruiken voor welk doel dan ook (het was toen een Franse kolonie) werd het in 1942 door de geallieerden ingenomen bij 'operatie Ironclad'. Dat 'naar een eiland sturen' van mensen die je kon afzonderen door 'naar de neus te kijken' in tijden dat je 'rigoureus' moest zijn ging daarom niet door. Let wel, de veearts zegt dit letterlijk, terwijl hij het over mensen heeft. Hij noemt ook dat de mensen die zich in de steden niet laten vaccineren van allochtone origine zijn.

Verder is in deze pandemie de grondwet niet langer heilig. Nood breekt wet en daarbij moeten we maar willekeur accepteren, zoals een overheid die via noodverordeningen naar eigen inzicht optreedt. Het is niet mogelijk om WOB-verzoeken te richten aan het ministerie van Volksgezondheid, we leven immers in een pandemie. Er is genoeg reden om aan te nemen dat er op dat ministerie sprake is van belangenverstrengeling. De administratieve organisatie is gebrekkig, was dat al langer, waardoor er onrechtmatige uitgaven gedaan kunnen worden. Daarom is er van 5,1 miljard euro aan uitgaven geen bonnetje. Dat ligt niet aan een virus, de organisatie was al zwak en daarmee beïnvloedbaar maar daar mag je als journalist nu geen onderzoek naar doen. Er is namelijk sprake van een noodsituatie en ja, daar zullen bepaalde politieke vrienden van het CDA in financiële zin van profiteren. Dat hebben we maar te accepteren. Bij een noodsituatie ga je niet aan de poten van een bewindspersoon zagen die levens aan het redden is omdat er iets aan de hand is met bonnetjes. Mussolini was ook beste maatjes met de industriëlen in zijn land. Een elite van politici en zakenlieden regelen de zaakjes tijdens de crisis en doen dingen die nodig zijn en langer zouden duren als democratische verantwoording afleggen de boel vertraagt. Dus er gaat wel eens een miljoentje de verkeerde kant op maar kom op, je wil oma toch weer kunnen knuffelen? De Coronawet heeft ook een artikel 58, dat stelt dat de minister, 'gehoord het RIVM', zelf mag bepalen welke evenementen hij verbiedt. De wet regelt dus willekeur en is daarmee strijdig met de Grondwet maar daar mag je niet aan toetsen. Als de minister vindt dat de Formule 1 veilig is maar de Damloop niet, dan kan hij naar eigen inzicht een verbod instellen op hardlopen. Vervelend, maar we doen het voor de zorghelden. Veel mensen vinden dit gezeur, omdat ik wel de marathon mocht lopen. Wees blij dat ze die niet ook van je af hebben gepakt! Maar zo werkt vrijheid niet, dat je blij mag zijn dat iets je soms inderdaad is gegund. Vrijheid - om te hardlopen bijvoorbeeld - is absoluut: hij is onbegrensd aanwezig of hij is niet. Het is steeds hetzelfde riedeltje: de pandemie is uitzonderlijk (maar de uitzondering duurt langer en langer en wordt normaler en normaler) en dat rechtvaardigt het breken van de wet. Het demissionair kabinet, dat aftrad wegens onrechtmatig handelen - mensen met algoritmes selecteren en door de sterke arm der wet tot zelfmoord aan toe stuk te laten treiteren in de toeslagenaffaire, maar een Godwin per stuk is genoeg - gaat daarom gewoon door. Dezelfde mensen die aftraden blijven zitten en regeren door via een constructie die ondemocratisch aandoet. Zo benoemen de coalitiepartijen Kamerleden als lid van de regering, ze mogen dus zichzelf controleren. Pas na veel gemor hield die situatie op. Ook is de crisis een kapstok om van alles aan te hangen, behalve oplossingen van die crisis. Er is een paar duizend miljard aan geld bijgedrukt. Dat geld ging naar gendergelijkheid in Italië en digitalisering in Bulgarije maar niet naar zorg. Deutsche Bank mocht zijn 'capital release unit' met bancaire ellende leegstorten bij de ECB. Daarmee is die bank feitelijk gered. Sinds september 2019 is het namelijk toegestaan voor de ECB om 'negative yield' te kopen: rommelkredieten waarbij je al verlies maakt als je ernaar kijkt. Deze zijn meestal gerelateerd aan vastgoed. De extra liquiditeit die dit oplevert gaat daarom naar de vastgoedsector, waardoor de huizenprijzen ontploffen als gevolg van …. een virus? Daarom is het leven voor 'zorghelden' niet meer te betalen en nemen ze massaal afscheid van de zorg. Starten in de zorg betekent namelijk dat je nooit een huis met gezin zult krijgen, tenzij je rijke ouders hebt. Ondanks alle maatregelen, een regelrechte aanranding van democratie en rechtsstaat, die gericht zijn op 'doen wat nodig is voor de zorghelden', gaan die zorghelden er in reële economische zin op achteruit en hebben we na achttien maanden pandemie MINDER IC-capaciteit dan voorheen. De sloopslag in de zorg, de bezuinigingen, het stopt ook niet maar gaat door. Daarom staken ze nu ook maar niemand ziet dat er een verband is tussen hen en de pandemie. Vanwege Corona mag alles, behalve investeren in zorg. De crisis wordt dus aangegrepen om maatschappelijke veranderingen door te voeren op vlakken die niets met zorg te maken hebben. Nood breekt wet en zelfs de zorghelden om wie het zogenaamd te doen was zijn de klos. Maar we doen het voor jullie hoor!

Als er een iemand met een gele ster rondloopt bij een demonstratie is het land te klein. Het is ook een walgelijke vergelijking. In de jaren '30 werd een specifieke bevolkingsgroep met bruut geweld uit de samenleving weggesneden. Bezoek Auschwitz en je bent een week misselijk. Daarvan is nu geen sprake, de geschiedenis herhaalt zich niet letterlijk. Maar hij rijmt wel. Het opschorten van vrijheden voor onbepaalde tijd, het pleiten voor 'rigoureuze' maatregelen, een onterecht groot vertrouwen stellen in een sterke man, maar bovenal het dehumaniseren van andere mensen die je deze keer helaas niet kunt afzonderen door de neus op te meten, het draagt de ongure sfeer van de jaren '30 met zich mee. Nood breekt wet maar niemand vraagt zich af waar het breken toe leidt. Het breken wordt een doel op zich en er valt niet in te zien waar het ophoudt. Een logische volgende stap is een volledige registratie van de bewegingen van elke inwoner. Hitler zou er van smullen, maar hij beschikte niet over de techniek. Wie redeneert als een veearts ziet daar de voordelen wel van in. Maar er is een reden waarom de Nederlandse democratische rechtsstaat zo is als hij is: het kostte vier eeuwen van bloed, zweet en tranen om aan een land te bouwen waarin de rechten van het individu zijn gewaarborgd, ten minste op papier. Die humanistische traditie in een generatie de nek omdraaien omdat mensen bang zijn om te sterven, een logisch gevolg van leven, levert meer schade op dan welk griepvirus ooit zou kunnen aanrichten. Veeartsen snappen dat niet, daarom moet je ze ook niet te veel macht geven. Het is overigens opmerkelijk dat het hele land 'geschokt' is van die ene onsmakelijke vergelijking met gele ster bij die demonstratie, maar dat het normaal is dat een veearts bepaalde mensen op een eiland wil dumpen. Dat valt in het paradigma van 'nood breekt wet'. Het is allebei niet goed maar het laatste 'is nodig voor de zorghelden', of zoiets. Na een tijd krijgen je ook cognitieve dissonantie. Wie dit de afgelopen 18 maanden allemaal normaal heeft gevonden, gaat daar waarschijnlijk mee door. Het reparen van de schade van Corona kon wel eens lang duren en dan heb ik het niet over de zorg.

Ik houd QR vrije borrels met mijn BackMe mensen, omdat ik geloof dat je mensen bij elkaar moet brengen in plaats van verdelen. Schrijf u in en praat mee. Iedereen is welkom bij mij, ongeacht je etnische afkomst, grote neuzen, kleine neuzen, mensen met en zonder vaccinatie: ja, zelfs veeartsen zijn welkom - behalve eentje.

Lees meer

Op naar een digitale terreurstaat met de ‘European Identity Wallet’ zodat elke scheet wordt geregistreerd

Democratie, dat betekent dat mensen ook echt iets te zeggen hebben. Dat moeten we niet willen, dus wordt alles ‘digitaal’, om te beginnen het geld. Dat zou helpen ‘tegen klimaatverandering’, lezen we op de website van de ECB, maar daar gaat het niet natuurlijk niet om. Met het afschaffen van contant geld komt diep negatieve rente, of vermogensbelasting op spaartegoeden, een grote stap dichterbij. Centrale banken kunnen dan belasting heffen zonder gehinderd te worden door democratische verantwoording. Hoe handig! Daarna wordt het plan van het World Economic Forum uitgerold om een digitale identiteit vorm te te geven ingevoerd. Dat moet vooral ‘bedrijven kansen opleveren om winst te maken’, met uw data zoals medische gegevens. De volgzamen zullen dit wel weer complotdenkerij noemen, maar het is officieel aangekondigd Nederlands regeringsbeleid om het plan ‘Reimagining Digital Identity: A Strategic Imperative’ van het WEF uit rollen. Dat rapport is een groot fan van de Belgische app ‘itsme’, waarmee Belgen zich digitaal kunnen identificeren bij 100 platforms. Die app is weer in bezit van enkele banken, waaronder ING. Het griezelige hieraan is dat als een crimineel de boel weet te hacken (en overheid en ICT is bewezen een ongelukkige combinatie) het leed niet te overzien is. Tegenhouden kan niet, want de EU is een autocratie. Er is geen procedure volgens welke een groep bezorgde burgers de Europese commissie aan het jasje kan trekken. Daarin verschilt Brussel in niets van Moskou of Pyongyang. Een europarlementariër kan nog wel namens bezorgde burgers een kritische vraag stellen, maar er is geen verplichting tot antwoorden van de kant van de uitvoerende macht. Een bestuurder wegsturen is bijvoorbeeld onmogelijk, commissarissen worden door anderen uit de uitvoerende macht benoemd in een onzichtbare procedure. Daarmee valt de EU in de definitie van een dictatuur. Een dictatuur die een blunder begaat met verstrekkende negatieve gevolgen voor gewone mensen als u en ik. Daarover had ik het in de laatste Madelon Navigeert. Wilt u mijn werk helpen ondersteunen, kijk op BackMe en doe mee met de borrels - dan drinken we het leed weg, of we praten over hoe we eruit kunnen komen.

Lees meer

Een beetje meer respect graag voor Europees Minister van Migratie Erdogan, de machtigste man van de EU

You can't have your cake and eat it too. Stel, je bent straal bezopen en daardoor weerloos. Je loopt toch een nachtclub binnen, waar je in de problemen geraakt. De Turkse uitsmijter, ene Recep met een dikke snor, redt de situatie met kordaat optreden en lacht daarbij ook nog vriendelijk naar je. Bij het naar huis gaan geef je Recep geen fooi. Je spreekt hem wel aan op zijn gedrag. Niet alleen heeft hij een plastic rietje in zijn flesje water waar hij uit lurkt tijdens het bewaken van de deur, wat niet klimaatneutraal is, hij heeft ook nog eens een servetje op de grond gegooid toen hij na het nuttigen van een lahmacun zijn mond wilde afvegen. Natuurlijk had hij dat servetje netjes in de daarvoor bestemde milieuvriendelijke container kunnen gooien. Alleen werd Recep met spoed naar binnen geroepen, vanwege de noodsituatie waar een zekere dronkelap zich in wist te manoeuvreren. Daarna was Recep dat servetje vergeten. Daar spreek je Recep stevig op aan, tot groot vermaak van het al clubpubliek dat voor de deur staat. Het vult hem met een naar gevoel, door het ontbreken van enige dank. Een paar weken later heb je Recep alleen wel weer nodig, onder soortgelijke omstandigheden nog eens, in dezelfde club waar je wonderwel toch naar binnen mocht stiefelen. Tot verbazing van niemand laat Recep je dan vallen als een baksteen. Links en rechts hoor je dat hij je misschien toch wil helpen, een flinke zak met geld heelt vast en zeker een hoop wonden. Zomaar helpen doet hij niet meer. Via een vriend van Recep verneem je dat hij verbolgen is over de nachtelijke reprimande, hoe onverwacht. Je hebt feitelijk je veiligheid en daarmee je lot in zijn handen gelegd, dan is een grote mond never nooit meer gepast. Dat heeft Recep van zijn moeder geleerd. Je bent het niet eens met die visie, maar eigenlijk kun je Recep daarin niet tegenspreken als je compleet afhankelijk van hem bent. Wie door eigen keuzes in die positie verkeert, moet eigenlijk gewoon zijn bek houden, zouden we het minder poëtisch kunnen samenvatten.

Dan de politieke realiteit van 2021. De leden van de EU hebben een paar decennia terug het Schengenverdrag ondertekend. Dat regelt dat er geen binnengrenzen meer zijn. Het verdrag kent een kopje 'korte termijn', waar al die heftige bepalingen in zijn opgesomd. In het deel 'lange termijn' staat te lezen dat 'ten gevolge van' die eerdere heftige bepalingen er dingen te gebeuren staan, vooral met betrekking tot migratie en criminaliteitsverspreiding. Op borrels van GroenLinks en ideologisch verwante politieke partijen als D66 en VVD is het heel hip en stoer en modern om laatdunkend te doen over grenzen. 'CO2 denkt toch ook niet in natiestaten', 'waarom hebben laagopgeleiden eigenlijk stemrecht', 'de meeste lekkere glutenvrije hapjes op onze borrel komen van buiten het stomme, kleine Nederland', 'kleine kikkerlandjes als Duitsland en Frankrijk zijn alleen samen sterk genoeg tegen de invasie door Poetin', 'een land met alleen maar witte mensen is ook maar saai', 'voor transgenders of color zouden er nergens grenzen mogen bestaan' en dergelijk feitenvrij gereutel over 'klimaat' en 'racisme' en 'Europa'. Maar grenzen zijn wel degelijk van belang. Als een reeks landen de binnengrenzen weghaalt, dan is het land aan de rand van het collectief de grens met rest van de wereld. Die krijgt alle verantwoordelijkheid te dragen. Het Schengenverdrag is een rare tekst: het legt die verantwoordelijk bij de landen aan de randen van het collectief neer, maar regelt niets over steun aan die landen. Daar moet dan een keer 'over gesproken' worden, 'op lange termijn' (zoek zelf artikelen 17, 18 en 19 op als u het niet gelooft). Het voordeel voor progressievelingen: als er rottigheid ontstaat aan die gemeenschappelijke buitengrenzen, dan is het een paar duizend kilometer voorbij de plek waar Nederlanders en hun gebrek aan realiteitszin wonen. Er is een enkele plek waar Griekenland (en daarmee de Schengenzone) over land grenst aan Turkije en dat is bij de stad Edirne. Iedereen die vanuit Azië een Europees land wil bereiken, moet door dit kleine stukje niemandsland. Natuurlijk zullen de migratieproblemen precies hier zich ophopen, met criminelen, terroristen en zedendelinquenten die zomaar doorlopen terwijl niet zelden echte vluchtelingen die je zeker wil helpen, zoals de Yezidi, verdrinken, al dan niet met kinderen. Dat gebeurt echter op precies 2.493 kilometer afstand van de golfclub in Aerdenhout, waar Neelie Kroes en andere kopstukken van VVD en GroenLinks genieten van de vruchten van andermans arbeid. Achter een hoge heg, lekker Champagne slurpen en moraliseren maar. Om zich populair te maken bij de eigen kiezer laten ze soms een kritisch kirrend geluidje horen ('streng maar rechtvaardig' etc.) maar in wezen bepleiten ze het chaosmodel. Omdat deze kortzichtige, hedonistische kosmopolieten zichzelf buiten de realiteit van gewone mensen hebben geplaatst, ervaren ze letterlijk niets van de ellende ten westen van Edirne (een ruim begrip). Die plek is zo ver weg, dat je met enige moeite jezelf kunt afsluiten van de ellende. Alleen is die ellende er wel. Griekenland mag de migratieproblematiek van een heel continent oplossen, terwijl de andere 'Europese broeders' Griekenland in haar sop laten gaarkoken. 'Geen cent meer naar Griekenland', sprak een VVD'er eens om de verkiezingen nipt te winnen. Die situatie geeft het land aan de andere kant van de grens van Nederland (die ligt niet bij Lopik waar de Rijn Nederland binnenkomt maar bij Edirne) enorm veel macht en dat land heet Turkije. Schrijver Douglas Murray verwoordt het mooi. Hij noemt het 'gun-to-the-head diplomacy'. Terwijl de Bruls-achtigen nog een garnalenkroket in de zuidelijke wijnzee gooien, heeft Erdogan Griekenland en daarmee de Schengenzone bij de ballen. Erdogan zet de grenzen open, dan bezwijkt Griekenland en heb je een nieuwe migratiecrisis. Die zal de zittende Europese regeringen de kop kosten en daarom heeft hij in figuurlijke zin een pistool tegen het hoofd van Rutte en Merkel gezet. Wat vervelend, nu komt de ellende waar we ons voor wilden afsluiten toch dichterbij, in de vorm van koud staal tegen je slaap met daarachter een trillende snor en wat boos Turks gemompel. Erdogan is onze uitsmijter en tegen een uitsmijter heb je nooit een grote bek, of je moet maar voor jezelf leren zorgen. Wat mij betreft zijn er twee opties. De Europese landen breken de EU op en bewaken hun eigen grenzen weer, waardoor Griekenland niet langer de poort tot het UWV-loket in Amsterdam Bos en Lommer is. Dan zal de chaos bij Edirne ophouden en werkt Nederland asielaanvragen van echte vluchtelingen af via ambassades, sneller ook, zodat de onterechte vluchtelingen het systeem niet langer verstoppen en de echte vluchtelingen eerder de steun krijgen waar ze recht op hebben. De andere optie is dat Rutte-achtigen hun hoofd uit hun golftas halen en zich realiseren dat een EU met gedeelde verantwoordelijkheden ook gedeelde verplichtingen impliceert. Als Griekenland de middelen vraagt om migratie ordentelijk te regelen, geef dat land die middelen dan ook. Rutte moet dan stoppen met liegen en eerlijk zijn en zeggen waar het op staat: een succesvolle EU vergt offers (niet erg waarschijnlijk inderdaad). In beide gevallen is uitmijter Erdogan zijn speeltje kwijt, zijnde het pistool dat hij tegen eender welke regeringsleider van de EU kan zetten als die iets doet wat hem niet aanstaat. Maak de EU af of breek hem af maar stop met doormodderen. Tot die tijd is Erdogan de persoon die het migratiebeleid van de EU bepaalt en iemand die zo belangrijk is spreek je niet tegen. Juist deze discrepantie besprak ik twee jaar geleden bij NPO1 en weet u wat er in de tussentijd is gedaan om de afzichtelijke leemte in het Schengenverdrag, de enige oorzaak van alle probemen in deze, te vullen? Precies, niets. Liever doormodderen dan aanpakken. Daarom heet mijn boek ook Het Euro Evangelie, wie vanuit rationaliteit redeneert snapt niet waarom men het bewust zo laat ontsporen. Met mijn volgers op BackMe houd ik hier borrellezingen over, de eerste is op 3 november op een geheime QR-vrije plek. Erdogan is ook uitgenodigd, maar die moet eerst bedenken hoe hij de val van Turkse munt morgen gaat stutten. Ik weet het al, er komt namelijk een nieuwe zak geld uit Europa. Je zou Erdogan bijna een mooie lul gaan vinden, zoals hij die doormodderende Eurocraten zonder lef te kakken zet. Bijna, want ook Rutte zal straks de raarste financiële capriolen moeten uithalen om de Turkse uitsmijter tot bedaren te brengen. Dat is grappig tot je je realiseert dat Rutte jouw portemonnee in zijn handen heeft. Gegeven de achtergrond van de laatste ronde in het conflict hadden mensen misschien verwacht dat ik feller op Erdogan zou zijn. Dit ene conflict is in deze echter irrelevant. Waarom heeft Erdogan de middelen in handen om een economisch blok dat 25 keer zo groot is als Turkije, af te persen? Daar ligt de dieper liggende oorzaak. Denk daar eens een paar minuten over na voordat Netflix waar aangaat. Europa is zwak en daarmee chantabel voor Erdogan, omdat het zichzelf via 'Schengen' in de penarie bracht. Dat is waar dit over gaat. Nu Merkel vertrekt, buitelen media over elkaar heen om haar lofzang toe te brengen, van het ene hoofdredactionele commentaar druipt nog meer kwijl dan van het andere. Maar onder haar de facto leiderschap van de EU zijn er duizenden miljarden gegaan naar het redden van half tot volledig criminele banken, er is nog steeds geen Europees migratiebeleid dat werkt. Kennelijk is het niet zo belangrijk. Het Schengenverdrag is bijna veertig jaar oud en al die tijd hebben de doormodderaars deze situatie laten voortbestaan. Het ligt daarom niet in de lijn der redelijke, rationale verwachtingen dat ze het ineens anders gaan doen. Vier decennia van afbraakbeleid zullen eerder worden doorgetrokken naar een eeuw met meer van hetzelfde, in plaats van dat er wel verantwoordelijkheid genomen gaat worden. Daarom denk ik zelf dat het beter is om te anticperen op een EU die toch faalt en in elkaar stort, dan een die zomaar ineens wel het licht ziet. Waarom zou in jaar 41 onder dezelfde omstandigheden ineens gebeuren wat al 40 jaar faalt? Het is alsof je oma al 40 jaar alcoholist is en op een dag ineens niet meer, gewoon gestopt. Zelfs een baviaan snapt dat dingen zo niet werken.

Zo lang Erdogan zijn speeltje heeft zal hij hem gebruiken. Een keer zwaaien met het gratis gekregen pistool en je hebt weer een paar Europese miljarden op de bank. Je zou wel gek zijn als je onder die omstandigheden aan 'playing nice' doet. En Erdogan is niet gek, daarom gaat dit een dure en beschamende vertoning voor menig eurocraat worden. Maar misschien leren ze het zo een keer en heeft Erdogan de lidstaten van de EU, misschien wel de EU zelf, een dienst bewezen.

Lees meer

BackMe-volgers opgelet: 3 en 7 november borrelen en wandelen

De afgelopen weken heb ik bij meerdere QR vrije evenementen met u mogen meemaken. Het enthousiasme maakt een ding duidelijk: dit gaan we herhalen.

Eerst de borrel. Die is op woensdag 3 november op een geheime plek in Amsterdam. Morgen krijgt iedereen een inschrijflink. Wie zich daar aanmeldt, krijgt de locatie, het protocol en het wachtwoord voor bij de deur. Onderwerp van de presentatie: het 'farm-to-fork' dat Frans Timmermans gisteren door het Europees parlement wist te loodsen. De EU gaat tien procent van de landbouwgrond opgeven, met verschrikkelijke effecten voor de voedselvoorziening. De prijzen van voedsel gaan hard omhoog en minstens 22 miljoen mensen worden in een situatie van voedselonzekerheid gebracht. Gewoon, op een woensdag, zonder dat iemand het ziet, wordt het even aangenomen. Eerst energiearmoede, nu dit. Wat betekent dit voor Nederland, haar boeren en consumenten? Daar gaan we het een uurtje over hebben. Daarna wordt het ouderwets gezellig.

Op zondag 7 november gaan we in het Haarlemse duingebied een marathon wandelen. Ja, dat is 42 kilometer. Het is voor iedereen mogelijk om halverwege in te stappen of af te haken. Ik wil er een harde afspraak van maken, dus wie zich inschrijft komt ook, weer of geen weer. In het slechtste geval doen we het in regenpak, je kunt je niet altijd afhankelijk van externe factoren opstellen. Dan lopen we de kilo's van de borrel er weer af. Naar mijn bescheiden mening kom je zo in contact met de mooiste natuur die Nederland te bieden heeft, maar je moet er ook wat voor over hebben. De ervaring leert dat er meer BackMe'ers positief reageren op de borrel met happen dan de wandeling met de lengte van een marathon. De kloof mag fors genoemd worden. Daarom bestaat de mogelijkheid dat ook volgers op Twitter zich er voor kunnen aanmelden, dat wordt op het laatst besloten. Ongeveer een derde van de BackMe'ers stelt vragen over beleggen: wat te doen onder de huidige volatiele omstandigheden? Dat gaat naar een filmpje dat nu gemonteerd wordt.

Van een behoorlijk aantal mensen heb ik geen kloppend emailadres. Sommigen hebben duidelijk aangegeven geen reactie te willen, blijkens emailadressen met 'no-reply'. Dat is prima. Anderen hebben duidelijk een spelfout gemaakt, wat ik handmatig naloop. Als u voor morgenmiddag 13:00 niet de inschrijfslinks voor beide data hebt ontvangen (niet aanmelden kan altijd nog), dan gaat er iets niet goed. Neemt u dan contact op, bij voorkeur via whatsapp. Dan zorg ik dat u sowieso alle uitnodigingen krijgt.

Mag ik u nogmaals danken voor uw deelname? Corona zorgt voor een aardverschuiving, een politieke. Eurobonds, klimaatplannen, 'farm-to-fork', opkoopprogramma's voor vastgoedkredieten, Europese digitale identiteitsbewijzen, allemaal hebben ze niets met de pandemie te maken maar worden ze dankzij het virus wel versneld ingevoerd. De plannen hebben enorme consequenties voor gewone mensen, wat zich vertaalt in hogere prijzen voor eten, energie en huizen, om maar wat te noemen. De plannen bestaan praktisch gezien uit wetten en aanpassingen van verdragen die tienduizenden pagina's beslaan. Geen journalist heeft er nog iets zinnigs over kunnen zeggen en schrijven, omdat het niet mogelijk is om binnen enkele maanden een analyse te maken van dergelijke monsterprojecten. Door uw deelname is het voor mij mogelijk dit te volgen en te verslaan. Daarom graag tot 3 of 7 november!

Mijn werk mogelijk maken (en borrelen en wandelen)? Kijk op BackMe!

Lees meer

China heeft de Coronacijfers overduidelijk gefabriceerd

Corona wordt een soort stok waarmee je in alle richtingen kunt slaan. Of het nu gaat om het verbieden van bepaalde demonstraties en evenementen, het registreren van elke beweging of het veranderen van het geldsysteem; Corona is het excuus.

We doen het toch voor de zorghelden en de gezondheid van onze kinderen!? Dan is kennelijk alles gerechtvaardigd. Daarbij wordt er ter inspiratie graag naar China gekeken, dat volgens ‘de wetenschap’ per inwoner 500 keer minder Coronadoden dan Litouwen heeft. Na twee weken in de pandemie is het eerstgenoemde land gewoon gestopt met het registeren van doden. Dat staat beter. De dubieuze statistieken worden door de WHO niet in twijfel getrokken, integendeel. Het kunstmatig laag gehouden dodental in dat land is nu een reden om repressie naar Chinees-communistisch model naar Westerse democratieën te exporteren. De gretigheid waarmee die de digitale dictatuur omarmen en alvast hun eigen burgers neermeppen is angstwekkend.

Maatregelen die meer natuurlijk aandoen, zoals stoppen met bezuinigen op de zorg als het daar allemaal om te doen was, zijn nooit een optie geweest. Ook mag je niet zeggen dat 94,9 procent van alle ziekenhuisopnames in verband met Corona, mensen betreft die zeer ongezond leefden. Daar helpt geen app van de accountant (?!) tegen.

Let op! Het filmpje is op 1 september 2021 opgenomen. De feiten en cijfers hebben betrekking op die dag. Handig: sindsdien is er in China niemand overleden door Corona. Dat mag namelijk niet. Zo gaat dat in de virologie. In anderhalf uur duiken we de cijfers in. Veel kijkplezier. Wilt u mijn werk mogelijk maken en uitgenodigd worden voor QR-vrije (of: gewone) borrels? Kijk op mijn BackMe-pagina.

Lees meer

De milieuschade die de klimaatsekte aanricht (1-4)

Niks te doen? Ga eens naar die film van Marijn Poels kijken, Headwind. Behalve virussen zijn we allemaal ook bang voor het klimaat. Als we nu niet optreden lopen de Wadden onder ofzo. Het akelige aan de gekte is dat deze totaal niet op feiten is gebouwd en daarom komt er beleid uit dat meer schade aanricht dan iets anders. Er is niks mis met milieubescherming, maar de klimaatsekte is zo fel en agressief dat er is ingezet op beleid dat het milieu achteruit helpt. Daarom komen er hier achtereenvolgens drie stukken: eerst over de daadwerkelijke kans dat we deze eeuw nog onderlopen, het economische effect van de klimaatangst en tot slot hoe het biomassasprookje afliep. Maar eerst: Marijn Poels. Hij ging naar Zweden om te laten zien hoe Google uit groene overwegingen een bos sloopt en een activist laat intimideren.

Wilt u mijn journalistiek mogelijk maken en uitgenodigd worden voor borrels en loopevenementen? Kijk op mijn BackMe-pagina!

Lees meer

Corona-app, ‘Build Back Better’ en ‘The Great Reset' gebruiken volksgezondheid slechts als schaamlap

‘Mag ik een g0uden %^& douche alstublieft?’ Het is Berlijn, ergens in het vorige decennium. Een goede vriend en adviseur is in een horecagelegenheid die we als ‘wat pikanter’ mogen wegzetten. Daar houdt hij van. Er is daar ook een stel, met de man, kalend, van middelbare leeftijd, aan een ketting, kruipend over de grond. Op een bordje heeft hij de tekst geschreven, maar dan in het Engels. U moet hem zelf vertalen, als ik het hier doe wordt dit artikel geblokkeerd vanwege kuisheidsnormen. De man in kwestie laat het bordje met smekende oogjes aan iedereen zien en kan niet wachten om zich door eender wie eens flink te laten vernederen. Tegenwoordig zouden we de tekst kunnen vervangen door ‘ik heb een QR code’.

De neiging tot zelfvernedering is voor kuddedieren, zoals de mens, biologisch een beetje te verklaren. Wie te zwak is iets te betekenen voor het collectief waar hij inzit, kan er verstandig aan doen zich tot in het extreme te conformeren. Als bepaalde maatschappelijke trends toch niet gekeerd kunnen worden, laat iemand anders dan de kastanjes maar uit het vuur halen - of een prooi vangen. De restjes van iets zijn beter dan het leeuwendeel van niets. Mochten de daadwerkelijk dapperen en nuttigen het tij dan weten te keren, dan kun je je als bangige volgzame ook weer bij die nieuwe situatie aansluiten. Wie geen enkele verantwoordelijkheid in het leven wenst te accepteren en enkel voor maximale consumptie in het eigen kleine wereldje leeft, doet er in speltheoretische zin goed aan het altijd maar op zijn beloop te laten. Ik heb mijn kratje bier en Netflix-serietje, deze jongen maken ze niks meer. Het geweten laat zich al sussen met het dichtdoen van de gordijnen - weg is de buitenwereld.

Volgzaamheid is een vorm van destructief egoïsme, want je laat degenen die zich wel inzetten voor het grotere goed in de steek. Daarom kunnen verwerpelijke regimes ook met bizar weinig daadwerkelijke hardcore aanhangers samenlevingen ontstellende schade toebrengen. Het gebeurt zo ook te vaak dat een kleine groep nageboortes een enkeling beroven of mishandelen, niet zelden met de dood tot gevolg. Dan draagt iedereen een t-shirt of een armbandje om zich uit te spreken tegen ‘zinloos geweld’, op het moment suprême draait men zich echter liever lafjes om. Wat je daarna doet helpt natuurlijk niet. Het is nu hip om te demonstreren tegen ‘transfobie’, ‘seksisme’ of iets met ‘klimaat’. Dat is lekker veilig. Als je echt ballen hebt ga je naar Minsk of Teheran om daar te demonstreren tegen schendingen van basale mensenrechten. Met zekerheid kunnen we zeggen dat je terugkeert met afgebroken tanden, uitgerukte nagels en gebroken ledematen. Doe dan toch maar een sticker tegen klimaatverandering op de deur en regenboogvlag uit het raam, bij het kijken van een netflixje met een theetje op de bank, een stuk minder eng. Dat kruiperige, decadente gedrag op macroschaal laat om de zoveel decennia elke democratie op zijn grondvesten trillen. We leven nu in zo’n moment.

Heel politiek correct Nederland loopt af te geven op Urk, met zijn lage vaccinatiegraad. Alleen wordt daar niemand ziek, volgens de cijfers van het RIVM. De echt interessante vraag is: hoe kan dat? Misschien is de door Rutte ingeslagen weg toch niet de beste. Door dat te zeggen volg je, heel riskant, niet de lijn van het OMT, de witte jassen-junta van de polder. Feitelijk hebben die het voor het zeggen. De geschiedenis leert dat een enkeling vertrouwen die ‘het beter weet’ en daarvoor de democratie opzij zetten in de regel erg vervelende resultaten oplevert. Geen enkel mens is namelijk perfect en onfeilbaar. Daarom bestaan er in een democratie ‘checks and balances’, daaraan tornen is een garantie voor ongelukken.

Het huidige Coronabeleid is gericht op het geven van meer macht aan Brussel. Van het Europese Coronafonfs voor Italië bijvoorbeeld gaat slechts 4,5 procent ook echt naar zorg, de rest naar iets anders, zoals ‘groen’, gendergelijkheid en ‘digitale transformatie’. Uit het laatste potje worden de controle-apps gefinancierd,  terwijl de ‘zorghelden’ er financieel, in reële zin, op ACHTERUIT gaan. Nederland gaat daarom de herfst in met MINDER IC-plekken dan voor de pandemie. Iedereen vindt dat normaal, accepteert de app en is niet te kritisch en laat het over zich heenkomen als… iets uit de eerste alinea. Lafheid loont, maar ruiken zal het.

Het mooie aan de Corona-app is dat deze zichzelf handhaaft. Elke redelijke geest zet er vraagtekens bij. Het koppelen van medische gegevens op Europese schaal vormt een gigantisch veiligheidsrisico, terwijl het aantal doden door Corona inmiddels bijna verwaarloosbaar is geworden. Als de app echt levens redt, waarom kom je er dan pas nu mee? Ga naar een plein met cafés en zie allemaal stoere mannen langs de beveiliging glippen, zonder het tonen van de app. Iedereen snapt dat het onzin is maar meedoen aan een massale boycot is weer een brug te ver. Iedereen deelt stukken die kritisch zijn over de digitale controle, het ding van de telefoon gooien betekent dat iemand niet met de vriendin naar de bioscoop kan om de laatste inspiratieloze woke bagger-romcom te kijken dus zo ver gaat men niet. Het moreel juiste doen grijpt direct in in het leven, dus doen mensen dat niet en om hun eigen laffe gedrag dan recht te praten gaan ze mensen die zich er wel in verdiepen maar de schuld geven. Er zit iets lekkers in extreme volgzaamheid - klaarblijkelijk. Bijkomend voordeel is wel dat je niet zelf hoeft na te denken. Roep op je werk heel hard dat je tegen transfobie en klimaatverandering bent en voor de app en jij zult de laatste zijn die ze om principiële redenen ontslaan. Als je carrière bij de gratie van lafheid bestaat ga je dertig kilo en tonnen hypotheekschuld op een postzegel later natuurlijk niet ineens over ethische bezwaren beginnen te piekeren.

De Corona-app is ouder dan Corona en kan daar dan ook geen gevolg van zijn. Een Europese medische identiteit is in 2011 bedacht. Er was alleen geen excuus voor om het door te drukken, maar een halfrauwe Chinese vleermuis die op de markt in Wuhan lag weg te rotten gaf het excuus. Meer was er niet nodig om de Europese democratie om zeep te helpen, zo zwak is deze. Een eerbetoon aan de helden van Normandië en de Waalsdorpervlakte kunnen we de volgzaamheid niet noemen, maar ooit keert de wal het schip. Decadentie en lafheid lonen op termijn namelijk niet. Ook wie de ogen tot in het extreme sluit en alles op Netflix twaalf keer heeft bekeken zal straks de gevolgen van de democratische uitverkoop voelen, het eerst in de vorm van een onbetaalbare energierekening.

Zo lang als mijn energie het toelaat (en dat is lang) verzet ik me tegen deze ongein. Ik kan dat doen dankzij mijn volgers op BackMe, die de ruimte scheppen om enorme bergen bureaucratisch materiaal door te spitten en samen te vatten in stukken, zonder dat ik precies weet wanneer ik er iets over kan publiceren. De nieuwe ‘klimaatwet’ heeft bijvoorbeeld 12 duizend pagina’s wetswijzigingen in bestaande verdragen die samen een miljoen velletjes tellen. Hier gaat wat tijd in zitten. Mijn BackMe-groep is intussen ook een hardloopvereniging en borrelclub geworden, dus daar gaan we mee door. Wie zich inschrijft krijgt de uitnodigingen voor de activiteiten. Eerst ga ik zondag de hele marathon lopen en tot die tijd doe ik geen dingen die meer energie kosten dan opleveren. Met de BitCoin-vrienden heb ik wel een video opgenomen over de controlefetish en die komt zondag online.

Volg mij hier op BackMe en doe mee met borrels en hardlopen; de video gaat zondag om 19:00 in première; en de marathon wordt zondagochtend live bij de NOS uitgezonden vanaf tien voor negen (niet dat ik voor een podiumplek ga natuurlijk).

De Corona-app gaat niet op korte termijn weg. Die QR code is een uitvloeisel van een digitale infrastructuur, waarvan niet valt in te zien waarom de makers hem zouden willen afbouwen. Ook als kroegen straks niet meer hoeven te controleren, kun je nog van alles doen met die app en reken er maar op dat dat gaat gebeuren. Tot na het weekend. Zoals Gerard Joling altijd zegt: houdt hem strak, kantig en vooral hard - kijktip overigens.

Lees meer

Op naar de energiehongerwinter

  • Soms wil je honderd dingen kwijt in een enkele aubade. De troubadour is niet voor niks uitgestorven, dus dat wordt hem niet. Aan het beleid met betrekking tot 'klimaat' zitten zoveel gekkigheden, dat een normaal mens niet weet waar te beginnen. Het beleid kent een deprimerende nevenschade aan het milieu - waar het om te doen was, zorgt voor meer CO2 in de lucht in plaats van minder, heeft grote geopolitieke consequenties ten nade van democratische rechtstaten, en zal misschien wel miljoenen Nederlandse mensen in de armoede storten. Het is alsof je een baviaan in het Haagse torentje neerzet. Dat is eigenlijk een belediging voor de baviaan, want behalve de boel onderpoepen richt die geen schade aan die de duur van zijn verblijf overstijgt. Nederland zal nog langdurig een hoge prijs moeten betalen voor het averechts werkende 'klimaatbeleid'. Wel is het zo dat de het 'klimaatbeleid' net zo wetenschappelijk onderbouwd is als de gemiddelde schreeuw van een baviaan. Daarom, je weet niet waar je moet beginnen met het beschrijven van de ellende. De komende dagen volgen er enkele stukken over 'klimaat' - dat is kritisch op het beleid, juist omdat uw jouw journalist van het milieu houdt en het graag zou willen beschermen. Kijk daarom naar deze twee jaar oude video over de kosten van de energietransitie met Theo Wolters. Klinkt leuk en goedbedoeld, een beetje groenig doen, maar wat er nu gebeurt valt ver buiten het rationele. Wilt u mijn werk ondersteunen, kijk op BackMe voor de mogelijkheden.

Lees meer

Madelon Navigeert: 'In de huizencrisis moet je kiezen of je de jeugd of de banken wil redden'

Update: dit is de link naar Youtube. Over precies een uur gaan we in première

Rondom de huizencrisis is er een heel systeem van overkreditering opgebouwd, dat instort als je het probleem effectief zou aanpakken. Alleen bouwen is daarom niet genoeg, om huizen weer betaalbaar te maken voor gewone, werkende mensen. Het oude bankwezen moet weg, maar dat vecht om te overleven en beschadigt daarbij de belangen van welwillende starters in de middenklasse. We gaan voor een herwonnen sociaal contract voor de jeugd in de toekomst, of het voortbestaan van de huidige grootbanken. Een harde keuze, want men kan niet de spreekwoordelijke kool en geit allebei sparen. Wat de moreel juiste keuze is, lijkt me helder. Kijk om 17:00 stipt naar een nieuwe Madelon Navigeert. Meer weten over mijn werk, het ondersteunen en uitgenodigd worden voor de borrels? Lees hier verder.

Lees meer

Nieuwsuur zet gebruikers contant geld weg als ‘kwetsbaar’: negeert negative rente

Mathijs Bouman, de huiseconoom van Nieuwsuur, is niet de enige die zich er schuldig aan maak. De laatste tijd hoor je steeds meer over ‘central bank digital currency’, CBDC. Die moet contant geld vervangen en dat is natuurlijk vervelend voor oudjes die geld hebben liggen in ‘allemaal laatjes’. Iedereen, Bouman ook, mist echter de joekel van een olifant in de kamer in deze, de Palaeoloxodon namadicus (dat was het grootste prehistorische slurfbeest ooit) van de huidige monetaire economie: negatieve rente. Daar gaat dit over, niet over blinde en oude mensen die ‘kwetsbaar’ zijn.

Waarom is dat zo? Dat is niet alleen vrij simpel te beredeneren, het staat ook op de website van menig centrale bank en die van de Bank of International Settlements (BIS). De invoering van CBDC is helemaal geen technologische innovatie, het is een digitale gevangenis die zijn noodzaak vindt in het bestaan van centrale banken die de rente steeds verlagen. Bij een simpele zoektocht naar de vermelding van de term kom je bij artikelen uit op de websites van bijvoorbeeld de centrale banken van Maleisië en Zweden.

Daar melden ze een verschijnsel dat de effectiviteit van monetair beleid bedreigt genaamd ‘lower zero bound’ - zo ben ik er zelf opgekomen, je verzint het niet even. Dat werkt als volgt. Om monetair beleid uit te voeren, verlagen centrale banken de rente en kopen ze bezittingen van particuliere banken op. ABN Amro kan bijvoorbeeld een pakket reeds verstrekte leningen van een miljard bundelen (securitiseren) en doorschuiven naar de centrale bank, die voor die gelegenheid de geldhoeveelheid vergroot. Er is dus sprake van een ruil of ‘asset swap’. Het pakket leningen staat nu op de balans van de ECB en niet langer bij ABN Amro. Die bank heeft nu liquide middelen op de balans staan in plaats van oude kredieten. Een oud krediet kun je niet in een nieuwe lening voor een ondernemer omzetten, verse liquide middelen wel. Door de ruil kan ABN AMRO een ondernemer nieuw bedrijfskrediet verstrekken, waardoor de economie groeit. Dat is de opzet, lezen we op de website van de ECB. Dat beleid mislukt overigens volledig, omdat het een reactie is op de kredietcrisis van 2008 en de onvermijdelijke eurocrisis kort erop. Je gaat dan een kredietcrisis bestrijden met meer krediet, wat natuurlijk niet werkt. De verse liquide middelen bereiken de ondernemer niet, want die gaat al gebukt onder overkreditering. Ook huizenkopers krijgen geen hypotheek, omdat hun inkomens dat niet toestaan. Monetair beleid is zo aantoonbaar mislukt, omdat er niet extra geïnvesteerd wordt. Je ziet de liquide middelen namelijk gewoon op de balansen van banken prijken, waar ze werkloos liggen. Als reactie daarop is met name de ECB dan maar wat agressiever geworden. Over deze verschijnselen maakte ik deze video.

Je komt dan in ieder geval op een gegeven moment op het punt waarop de rente negatief is. Dat is in 2014 bereikt. De centrale bank kan er op een bepaald moment voor kiezen om de rente verder te verlagen, wat mensen moet aansporen om meer te kopen. Die impuls kan vanuit oogpunt van monetair beleid wenselijk of nodig zijn. Als de spaarrente van drie naar twee procent gaat, dan zullen mensen eerder geneigd zijn het uit te geven en dat kan tegenvallende consumptie in een recessiejaar aanzwengelen. Echter, als je bij een rente van nul procent bent aangekomen, ontstaat er een bijzonder effect: mensen gaan dan geld pinnen om die negatieve rente te ontlopen. Als een banktegoed wordt belast met negatieve rente, dan verdien je geld door even naar de pinautomaat te wandelen. Je contante geld kan natuurlijk niet door negatieve rente worden getroffen. Op dit punt heb je ‘zero lower bound’ met betrekking tot ‘monetary policy transmission’ bereikt. Ik verzin die termen ook niet, het staat allemaal te lezen op de sites van de ECB en de BIS.

De discussie over CBDC breekt dan ook los op het moment dat die ‘zero lower bound’ wordt aangetikt. Als iedereen enkel digitale tegoeden heeft, dan kunnen mensen die negatieve rente dus niet ontlopen. De ECB meldt op de website dat er een duidelijk verband is tussen het negatiever worden van rente en het opnemen van contanten. Dat effect is niet heel groot, vooralsnog ‘limited’ aldus de ECB ook omdat de rente nog niet heel erg negatief is. Maar als de ECB doorgaat met wat ze in de afgelopen tien jaar deed (en dat ligt door alleen al die duur in de lijn der verwachtingen), dan kon het effect wel eens groter worden. Monetair beleid mislukt dan omdat mensen gaan pinnen om de negatieve rente te ontvluchten.


Daarom is de conclusie gerechtvaardigd dat CBDC over controle op gedrag gaat en niet zozeer een handigheidje is. Om CBDC vanuit oogpunt van ‘monetary policy transmission’ effectief te laten zijn, moet de ontsnappingsroute in de vorm van contanten niet meer bestaan. Het invoeren van CBDC om deze reden moet dan ook gepaard gaan met het laten ophouden van het bestaan van contant geld. Ook dat staat letterlijk op de website van de ECB.


Het item van Nieuwsuur zet gebruiker van contant geld weg als ‘kwetsbaren’, maar daarmee mis je het complete punt. Om negatieve rente mogelijk te maken moet contant geld verdwijnen. Dat geldt natuurlijk ook voor andere varianten van ditigale munten, zoals Bitcoin, waar mensen heen kunnen vluchten om de negatieve rente te ontwijken. Daarom komt er een dag waarop Bitcoin verboden gaat worden, hoewel dat natuurlijk allerlei praktische bezwaren kent die een apart artikel rechtvaardigen.

Als we in deze situatie zijn aanbeland, is er eigenlijk geen sprake meer van een democratie. Een centrale bank is naar zijn opzet niet democratisch, het idee was dat ze op afstand van de politiek staan. Dan moet het mandaat ook beperkt zijn. Een centrale bank die de rente van twee procent negatief naar drie procent negatief laat gaan, zal straks gewoon vermogensbelasting innen bij mensen en dat geld naar eigen inzicht kunnen uitgeven. Er is dan letterlijk een instantie die vermogensbelasting heft, zonder dat er op democratische wijze controle is op de uitgaven. Dat is in de kern ondemocratisch. Eigenlijk zou rente om die reden ook nooit lager mogen zijn dan nul procent, een barrière die reeds is gebroken. CBDC gaat dus over het afknippen van vluchtroutes voor die heffing en dat mechanisme kan niet werken als contant geld en crypto niet worden verboden. Daar gaat dit over en niets anders. En nog een ding over olifanten: het gaat niet heel goed met die mooie beesten. Wordt lid van het twitteraccount van mijn Keniaanse vriend (heeft niets met die econoom te maken) Justus Nyamu en kijk wat u kunt doen.

Wilt u me helpen deze journalistiek mogelijk te maken? Kijk op BackMe voor de mogelijkheden. Elke volger wordt uitgenodigd voor de borrel, de eerstvolgende is volgende week woensdag de dertiende.

Lees meer

Het probleem met het prik fascisme

Evidence of a waning immunity. Jammer maar waar.

5 mensen waren eren ziek en hadden niks.

Israel en Qatar, zelf lezen.

Cijfers RIVM RIVM punt 13.5

vooral oude mensen


wel degelijk gevaccineerden. Meerderheid.


Pijnlijk ding: iedereen was al ziek.


nog een kutfoto



Het vorige artikel artikel



Onderzoek van het CDC CDC


Italië deed minder dan 5 procent in zorg.

Punt: je doet van alles maar het gaat niet weg.

Wilt u mijn werk helpen ondersteunen en bij borrels meepraten? Kijk op BackMe voor de mogelijkheden.


Lees meer

Gedwongen prik voor kinderen is nodig om de vaccinatiegraad op te vijzelen

Dat is simpele wiskunde, helaas. Ik wil hier niet aan, maar als je alles een beetje naast elkaar legt zie je waar het eindigt. In een wereld van toegenomen vaccinatiedwang kun je het gestelde doel van een vaccinatiegraad niet halen zonder ook kinderen mee te nemen in die dwang. Het staat vandaag allemaal gewoon op Twitter, dankzij Blond Power: Raisa Blommesteijn, Eva Vlaardingerbroek en Nicki Pouw-Verweij. En Twitter is helemaal gratis!

Blommesteijn is een jurist en keert zich tegen de vaccinatiedwang, omdat je daarmee bepaalde basale rechten overtreedt. Gisteravond was ze bij Jinek en mocht ze het tribunaal van gelovigen enigszins in balans brengen met haar feitenkennis. Vlaardingerbroek was daarentegen kennelijk bij de rechtszaak van advocaat Bart Maes, die zich tegen de Coronapas keert. De landsadvocaat wist zowaar de zaal te bereiken, zonder per ongeluk van een of ander dak te vallen. Die stelde dat de app en het vaccin afdoende helpen tegen besmetting en dat de zachte dwang nu gerechtvaardigd is. Daar is veel op af te dingen en daarmee vervalt het bewezen nut van de app. Ook na vaccinatie kun je het virus verspreiden, dat is helaas zo.

Kamerlid Jan Paternotte kent u vast nog wel, bijvoorbeeld van de discussie over de loonkloof bij RTL Late Night. Cijfers en juristen vormen niet altijd een gelukkige combinatie. Nu is hij in een online dispuutje verwikkeld geraakt met mede-Kamerlid Nicki Pouw-Verweij. Ze stelt dat een vaccinatiegraad van 91 procent het hoogst haalbare is, bij een artikel dat de zogeheten strategie van ‘2G’ al voor waar aanneemt. Daarbij is een negatieve test straks geen geldig toegangsbewijs meer. Vreemd, want een zieke gevaccineerde (dat kan gewoon) is een veel grotere bron van besmetting dan een persoon met een negatieve testuitslag, of die nu gevaccineerd is of niet: precies de argumentatie tegen de Corona-app die advocaat Maes inbracht. De eerste krijgt ondanks de bewezen ziekte wel een groen vinkje en daarmee toegang tot de drukke kroeg, de tweede ondanks de bewezen gezondheid juist niet. Dat is gek.


Pouw-Verweij baseert zich op de cijfers van het RIVM en noemt dat Nederland al op een vaccinatiegraad van 86 procent zit. Eerder deze maand noemde Hugo de Jonge het streefcijfer van 90 procent. Dat is dus bijna bereikt, tot vorig weekend zonder enige dwang. Desondanks wordt er op een draconische inperking van de vrijheid ingezet, voor die paar procenten. Paternotte heeft Europees recht gestudeerd en weet het beter dan de arts. Daarom corrigeert hij haar met de prettige, voor hem zo kenmerkende tactvolheid. Hij komt ineens met andere cijfers, die een veel lagere vaccinatiegraad laten zien.

Wie zou er gelijk hebben? De tweede natuurlijk. Over het aantal gevaccineerden in absolute zin zullen ze het wel eens zijn. De vraag is welke noemer je in de breuk stopt om een bepaald percentage te krijgen. Pouw-Verweij gebruikt daarvoor alle Nederlanders boven de 18, Paternotte rekent ook alle kinderen mee. En nu wordt het vervelend. Hugo de Jonge heeft vorige maand aangegeven dat de vaccinatiegraad naar de 90 procent moet gaan. Bedoelt hij daarmee de vaccinatiegraad volgens het stramien van Paternotte of dat van Pouw-Verweij? Waarschijnlijk het eerste. Als de beoogde vaccinatiegraad betrekking heeft op enkel volwassenen, dan zijn we er namelijk al bijna. Je stelt jezelf een doel van 90 en bij de 86 besluit je het ineens helemaal anders aan te pakken, met meer repressie. Is het dan nog te doen om het doel of de repressie?


Aantal opnames in ziekenhuizen (geen IC) van drie leeftijdscategorieën. Bron: RIVM.

Onder Rutte spreken regering en Kamer met een mond, wat indruist tegen het principe van een controlerende volksvertegenwoordiging. Daarom kan Rutte ook voorstellen om kritische Kamerleden een ‘functie elders’ aan te bieden. Als Paternotte dit zo stellig zegt, dan mag je aannemen dat regering en Kamer het eens zijn over het verplicht vaccineren van negentig procent van de bevolking, inclusief kinderen. De Nederlandse bevolkingspiramide laat zien waar de grens ligt. Om bij negentig procent inclusief kinderen te komen, moeten we alle kinderen van acht jaar en ouder ook dwingen een prik te nemen. Daar zit de grens van negentig procent van de bevolking, als je eerst de ouderen prikt, naar de onderkant van de bevolkingspiramide, tot je bij een restpopulatie van tien procent bent. De berekening staat hieronder. Elke volledige vaccinatie die je mist in een vorig, ouder cohort, zul je moeten opvangen door jonge kinderen te dwingen een prik te nemen tegen een ziekte die voor hen nauwelijks gevaarlijk te noemen is. Straks krijg je kinderen op het journaal, die huilen bij het zetten van een prik. Die was niet nodig geweest, als de groep van asociale ongevaccineerden niet zo koppig was, kun je dan zeggen. Stel echter dat tien procent van die 1,8 miljoen zich morgen meteen laat prikken. In de race naar de negentig procent, heb je net zoveel gevaccineerden erbij als dat er achtjarige kinderen zijn. Dat is een prachtig pressiemiddel waarvan we erop kunnen wachten dat het ingezet gaat worden. U wilt geen prik, beste dertigjarige gezonde sporter die dankzij natuurlijke afweer van Corona is genezen? Dan zetten we hem wel bij iemand uit een cohort van minderjarigen.

Ook als die gehele groep van 1,8 miljoen mensen zich morgen laat prikken, zit je nog niet aan de negentig procent. De groep volwassen is immers 78,3 procent groot. Om negentig procent te halen ontkomen we niet aan het verplicht vaccineren van kinderen. Dat is de consequentie van de uitspraak van De Jonge over de gewenste graad van negentig procent. Daarna wordt er met de Coronapas ingezet op dwang, wie niet luistert wordt gestraft. Het onvermijdelijke gecombineerde gevolg is dat kinderen straks ook te maken krijgen met de repressie. Eigenlijk is dat nu al aan de hand. Ik was gisteren bij IKEA voor een nieuwe bureaustoel en wilde wat snaaien uit de kantine. Daarvoor moest ik mijn Corona-app en legitimatie laten zien. Ik vond dat wat excessief en heb de Zweedse haute cuisine gelaten voor wat het was.


Een kind van dertien valt echter al onder dezelfde regeling en dient altijd ook legitimatie en Coronapas te kunnen tonen. Het simpele feit dat De Jonge een vaccinatiegraad van negentig procent nastreeft, betekent dat ook basisscholen straks BOA’s voor de deur krijgen. Voor kinderen is het virus nauwelijks een bedreiging, blijkt uit de cijfers van het RIVM. Je gaat kinderen dus dwingen om mee te doen met een controlemaatschappij, gericht op de bestrijding van een virus dat voor die kinderen nagenoeg ongevaarlijk is. Het is mooi dat de kwetsbare groepen zijn gevaccineerd, maar daar houdt het niet op. Pubers vallen al onder de regeling en als je niet uitkijkt glijdt het verder af.

Uit de Tweet van Paternotte blijkt dat Malta het erg goed doet, in deze. Daar is besloten om kinderen te vaccineren, zodat ze ouderen niet kunnen besmetten. Dat was de voornaamste reden, het ging niet om die kinderen zelf. Daarmee gebruik je kinderen als een soort schild voor de ouderen, wat een beslissing is waar geen fundamenteel debat over is gevoerd. Als mijn neefje van negen zich moet laten vaccineren, dan loopt hij risico op bijwerkingen en wordt hij met beperking van zijn vrijheden geconfronteerd om mij als veertiger te ontlasten. Ik wil dat helemaal niet, hem om een offer vragen. Ik vind het acceptabel dat ik een fors groter risico loop op ziekte, als dat betekent dat hij een onbezorgde jeugd mag hebben, zonder beperkingen. Als hij zich niet laat vaccineren op jonge leeftijd, kan ik misschien iets sneller ziek worden, maar wordt hij niet gehinderd tijdens zijn ontwikkeling. Voor mij weegt het laatste zwaarder. Ik wil graag offers voor een kind brengen en walg van het idee dat ik iets van een weerloos kind vraag voor mijn vrijheid en veiligheid. Die keuze wordt mij (en hem) niet voorgelegd, je moet en zal geprikt worden - en daarmee komt de plicht om je overal te legitimeren als zijnde gevaccineerd. Het gaat me vooral om het laatste. Als ik met hem door de duinen wandel en hij is bang voor een grote, loslopende hond, dan zet ik mijn been er ook tussen. Dan wordt ik maar in de kuiten gebeten, liever dan dat er iets met hem gebeurt. Als hij gedwongen gevaccineerd wordt om mijn kans op ziekte te verkleinen, dan is dat hetzelfde als niet tussen hem en de hond in gaan staan. Hij moet hinder in zijn bewegingsvrijheid ondervinden om mij te ontlasten. Dat is het laatste wat ik zou willen. Nota bene: het gaat dus niet om het prikken op zich, maar de bijbehorende QR samenleving. Die is kinderen sinds dit weekend ook opgedrongen.

Bij het interview met EenVandaag heeft De Jonge het over de ‘vijftien procent’ van ongevaccineerden die toch voor veel ziekenhuisopnamen kunnen zorgen. Die wordt afgezet tegen de 85 procent die Pouw-Verweij ook noemde. Interessant genoeg hanteerde Paternotte een week eerder nog dezelfde rekenmethode, waarbij hij kinderen buiten beschouwing liet. Die berekening, die hij zelf ook gebruikte, klopt inmiddels ‘to-taal niet’.

In die week ertussen is het aantal gevaccineerden met een procent gegroeid. Op dit moment zijn 12,8 miljoen Nederlanders gevaccineerd, kinderen en volwassenen. Volgens Paternotte is dat 63 procent van de bevolking. Om die cijfers kloppend te krijgen, moet je wel de volledige bevolking meerekenen, ook de zuigelingen. In het genoemde tempo zou je over een maand de gewenste 90 procent van de volwassenen halen, maar dat is kennelijk niet genoeg: het gaat nu over 90 procent van alle inwoners en dan kom je onvermijdelijk bij kinderen uit. Het voorbeeld van de IKEA laat zien dat de maatregelen immers al voor minderjarigen gelden, ook die mogen niet meer zomaar een ijsje halen. Dat is geen dwang, zullen de voorstanders zeggen. Ongevaccineerde pubers hoeven geen ijsje te halen, als ze er voor kiezen dat wel te doen mag je toch best vragen dat ze dan pas een QR code tonen? Zo laat je de tweedeling die voor volwassenen geldt, ook los op kinderen. Heel veel kinderen hebben geen rijke ouders en kunnen geen smartphone betalen en zullen bepaalde aktiviteiten van leeftijdsgenootjes moeten missen. De QR code kan ook geprint worden, maar dat systeem is zo fraudegevoelig dat het een kwestie van tijd is voordat enkel de digitale pas geldig is. Met de QR samenleving wordt er onderscheid gemaakt tussen mensen en als je kinderen betrekt in dat systeem, ondervinden ze er dezelfde nadelen van. Eigenlijk is dat pure kindermishandeling. Het is heel simpel om de grens van dertien jaar vervolgens een jaartje naar beneden bij te stellen. Dat betekent dat je kinderen in een digitale gevangenis stopt, voor een virus dat voor hen nauwelijks gevaarlijk te noemen is. Moet daar niet iets langer over worden nagedacht?

Hieronder staat de berekening met de cijfers uit de bevolkingspiramide en wat andere krankzinnige angstporno uit de wereld de volwassenen waar ik kinderen tegen zou willen beschermen, maar de meerderheid van Nederland (ook met kinderen) niet, die vinden het prima dat hun kinderen mishandeld worden. Rare jongens, die Bataven, zou een zekere Galliër zeggen. Mijn werk praktisch ondersteunen? Kijk hier voor de mogelijkheden. Wie meedoet, is uitgenodigd voor de borrel van volgende week woensdag op een geheime plek in Amsterdam. Daarbij vraag ik niet om een QR code, ik doop u bij de voordeur enkel onder in een vat zoutzuur om welke ziektekiem dan ook te doden, inclusief uzelf. Doet een beetje pijn, maar voor de zorghelden is niets teveel.




Lees meer

In China is het verboden om te sterven door Corona (staat slecht) dus doet Rutte een dictatuur na

Als je fietsband lek is, bel je het Chinees-Indisch wokrestaurant. Bij een lege accu vraagt je de acupuncturist om hulp. Chronische diarree is voor de bakker om op te lossen en als de kat uit de bek stinkt, wenden wij Nederlanders ons tot de bibliothecaris. Bij tekorten in de zorg negeren we natuurlijk de waarschuwingen over bezuinigingen op de zorg op de longafdeling van de zorgprofessionals zelf, die hebben er niet zoveel verstand van als... de accountant. Die maakt met zijn ten opzichte van de verplegers en doktoren superieure kennis over de zorg een app, die het advies van die zorgprofessionals achterhaald maakt. Welkom in Nederland, het land dat zijn economisch succes dankt aan vrijheid, nuchterheid, beleid gebouwd op echte wetenschap en beroepsmatige specialisatie. Die samenleving zijn we aan het afbreken, om hem te vervangen door een verpauperde autocratie gebaseerd op ongefundeerde angsten. Of het nu stijgende zeespiegels, Russische tanks of Chinese virussen zijn, de toenemende grip op de samenleving van de kant van de overheid wordt gedaan om die grip zelf, niet omdat er een daadwerkelijk maatschappelijk doel mee wordt gediend. Zo gaan we de herfst in met minder IC-plaatsen, ondanks de pandemie wordt daar nog steeds op bezuinigd. Naar de zorgprofessionals is niet geluisterd, wel naar de accountant, die net als de Europese commissie alle elektronische patiëntendossier wil koppelen. Want dat helpt, om de druk op de IC te verlichten - zegt geen enkele verpleger of dokter het de accountant na. En iedereen gebruikt braaf die app en niemand vraagt de regering waarom er eigenlijk minder IC-plaatsen zijn dan 18 maanden geleden. De IC-capaciteit is dan ook een drogreden.

Mona Keijzer begrijpt het wel. Ze stapte op, omdat ze inziet dat de maatregelen inderdaad disproportioneel zijn. Ze slopen van alles in je samenleving, behalve virussen. Er is volgens haar geen ‘proportionaliteit’ en I couldn’t agree more. Er is sprake van een soort controlefetish. Zodra het maar kan is Corona een reden om allerlei democratische rechten in te perken, maar nooit om bijvoorbeeld eens naar de problemen van de verpleger op de longafdeling te luisteren. Het lijkt alsof Corona het excuus is maatregelen te nemen waar de Chinese communistische partij zijn vingers bij zou aflikken. Nu is die ook de grote inspiratiebron van de maatregelen. We kijken dus naar een autocratie, zien dat hun vrijheidsbeperkende maatregelen tegen Corona daar ‘succesvol’ zijn en daarom wordt het nagedaan. Alleen is China een dictatuur en zijn hun statistieken volgens mij vervalst. China, het grootste land ter wereld naar bevolking, heeft bijvoorbeeld slecht een Corona-dode in de afgelopen 28 dagen te betreuren gehad, tegen 48 duizend in de VS. Als je de Chinese repressie vervolgens kopieert, sloop je je democratie op basis van valse wetenschap. Dat zal ik de komende dagen verder uitwerken. Maar kijk alleen al eens naar de lijst met Coronadoden wereldwijd, die statistieken laten zulke gekke uitschieters zien dat ze niet kunnen kloppen - maar dat mag je niet zeggen. Hier is een inleidende video, er volgt meer. Wilt u me voor twee euro per maand helpen deze verarming van onze democratie in kaart te brengen, kijk hier voor de mogelijkheden.

KLIK HIER VOOR DE VIDEO!

Lees meer

‘Rutte bouwt aan 2G-systeem, enkel vaccineren en niet testen geeft toegang tot maatschappij’

Die staat tussen aanhalingstekens. De observatie vinden we in de afscheidsbrief van Mona Keijzer, StaS van klimaatsubsidie die klaar is met de maatregelen die volgens haar proportionaliteit missen. In haar toelichting staat een rare verspreking, die haast geen verspreking kan zijn. Zo’n brief kijk je toch echt een paar keer na, alvorens hij online gaat. Het is dus geen officiële aankondiging, het kan in theorie dus nog steeds een ongelukje zijn - vandaar de aanhalingstekens.


Nu krijg je een groen vinkje in je Corona-app als je genezen, gevaccineerd of getest bent: het 3G-systeem. Iemand met een gezonde leefstijl en sterke afweer kan herstellen van Corona en zich voor de zekerheid laten testen. Bij een negatieve testuitslag is zo iemand een kleinere bron van besmetting dan een bewust ongeteste, daadwerkelijk zieke maar gevaccineerde cafébezoeker. Kennelijk wil het kabinet deze geteste persoon de toegang tot de horeca toch weigeren, als deze bewezen gezonde persoon niet ook kan bewijzen dat hij gevaccineerd is. Dan heb je dus het 2G-systeem: je komt er alleen in met prik, of prik en recent herstel. Of je daadwerkelijk het virus hebt is dan irrelevant, bijzonder, vanuit epidemiologisch punt gezien. Het sluit aan bij het idee van een Corona-app die zich evolueert tot het Europese digitale identiteitsbewijs, meer is dan een tijdelijke oplossing. Kortom, die Corona-app gaat nooit meer weg. Iemand zou Kamervragen kunnen stellen, zodat de regering opheldering verschaft. Gaan we inderdaad naar het 2G-systeem? Andere landen hebben het immers ook.

Wilt u mijn werk ondersteunen? Kijk op BackMe.org.

Lees meer

Geen activiteiten tijdens QR-periode, alles gratis en geheim

Een QR code? Doe even normaal. Dat plan is 18 maanden geleden bedacht door de Chinese communistische partij, tijdens het neerslaan van op een opstand. Intussen neemt de EU het over, als voorportaal voor een uitwisseling van elektronische patiëntendossiers op Europees niveau. Met de 'zorghelden' heeft het echt niet te maken. Zie voor de bronvermelding mijn blog van gisteren. Ik vat dit samen in een filpmje dat de PC nu oplaadt, morgen is het te zien. Ik ga nu nog een laatste keer borrelen, want ik doe niet mee met de QR-samenleving. Bij mijn events worden geen mensen voor de deur geweigerd, om welke reden dan ook. Dat staat haaks op al mijn principes. Voor mijn volgers zijn er geheime Haag-borrels, maar dat vertel ik morgen. Voorwaarts!

Wilt u met me meedoen? Kijk op BackMe.

Lees meer